教培行業(yè)怎么樣，“教育即是權(quán)利，也是義務(wù)”，教育不止是個人的“消費品”式選擇，而是國家未來的根基。此外，識別教育產(chǎn)品的優(yōu)劣是高度專業(yè)的事情，不亞于藥品藥效的鑒定，對于孩子的一生，如果出現(xiàn)教育產(chǎn)品選擇的重大錯誤是終生不可挽回的。所以，教培行業(yè)怎么樣？教培行業(yè)好不好？小編帶大家一起來了解一下。
教培行業(yè)怎么樣
萬物復(fù)蘇，春意盎然，近3000名全國人大代表，2100多名全國政協(xié)委員，相約在3月的首都北京。同心筑夢共襄復(fù)興偉業(yè)，乘勢而上開啟嶄新征程。
李克強總理在政府工作報告中指出，過去一年，在新中國歷史上極不平凡。
對于校外培訓行業(yè)來說，2020年亦是可以寫入行業(yè)史的一年。
當下時刻，教培行業(yè)的從業(yè)者開始焦慮、恐懼以至于噤若寒蟬。
或許，我們有必要冷靜地思考一個問題：教培行業(yè)是紅色的還是黑色的？
從未有一個行業(yè)，社會認知能如此分裂。
反對者講：教培行業(yè)的公司純以商業(yè)為目標，所提供的教學服務(wù)不符合教育的本質(zhì)，有百害而無一利。
支持者講：教培行業(yè)采用市場化機制，優(yōu)勝劣汰后產(chǎn)生優(yōu)秀的企業(yè)，教師水平與效果已經(jīng)領(lǐng)先于校內(nèi)。
反對者講：教培行業(yè)嚴重超前教學，用拔苗助長的方式提升學生分數(shù)，用死記硬背的套路教數(shù)學，嚴重干擾了校內(nèi)教學，用“破壞”的方式“選拔”兒童，實質(zhì)破壞了一大批天賦孩子的創(chuàng)造性思維。
支持者講：教培行業(yè)滿足學生在校內(nèi)得不到的個性化需求，給優(yōu)秀學生提供更有挑戰(zhàn)性課程，給落后的學生提供個性化的幫助。這二十年，北京上海等城市孩子的英語水平是校外培訓提升起來的。
反對者講：在線教育公司名為科技公司，實為“賣保健品的”，研發(fā)費用占比很低，市場營銷更是大于收入。疫情中那些0元班、9元班在不斷制造焦慮。所謂的頭部機構(gòu)不但沒有規(guī)范化運營的覺悟，他們的虛假廣告行為反而日益猖撅。
支持者講：在線教育推動了教育科技的發(fā)展，產(chǎn)生了豐富多彩的新型教學方式。反看校內(nèi)，雖然每年幾千億的教育信息化支出，資金效率之低是公認的，在這次疫情中重金建設(shè)的各種在線系統(tǒng)大多無用，疫情中是校外培訓市場孕育的教育科技實質(zhì)性地支持著“停課不停學”，但是疫情后，依舊是原有廠商在供貨，原有產(chǎn)品在中標。
杜威講：教育即社會。一個社會的運營體系，沒有完美的，沒有最優(yōu)解，只有根據(jù)目前環(huán)境下的次優(yōu)解。每一個參與者，無非是能夠與時俱進，協(xié)心同力，不斷地發(fā)揮鼓勵其正向作用的一面，抑制規(guī)范其負向作用的一面。校外培訓的商業(yè)化體系如此，校內(nèi)以政府為主導(dǎo)的教育體系也如此。
校外培訓屬于商業(yè)化體系，以商業(yè)價值為導(dǎo)向而不是以教育本質(zhì)為導(dǎo)向，如果不加規(guī)范必然會產(chǎn)生過度營銷，劣幣驅(qū)除良幣的效應(yīng)。
校內(nèi)教育在國家的指導(dǎo)下注重孩子的全面發(fā)展，身心健康，但是完全的計劃機制會產(chǎn)生資金效率較低，無效投入過多的弊端，教育信息化的無效投入過多便是一個例證。
今天校外培訓的商業(yè)體系成為社會問題焦點，是因為商業(yè)化運營體系的弊端失掉了規(guī)則的約束，或者說過去對教培業(yè)的各種整頓治理措施念歪了經(jīng)，并沒有起到規(guī)范市場作用，反而是在鼓勵各種不規(guī)范行為，結(jié)果負作用不斷擴大，引發(fā)民眾的不滿，終在兩會期間成為一個熱點問題。
所以，分析校外培訓市場的價值，尋找規(guī)范校外培訓市場的策略，需要從源頭出發(fā)。
首先要清楚地知道，校內(nèi)教育體系并不能滿足家長或?qū)W生個性學的需求，不能滿足不同經(jīng)濟家庭的需求，在中國這樣一個“萬般皆下貧，唯有讀書高”的國家，隨著居民可支配收入的增加，在物質(zhì)方面的需求減弱后，在家庭教育方面的支出必然不斷增加。在純粹的市場競爭環(huán)境下，校外培訓市場也存在著充滿活力，教育企業(yè)注重新型教學方式，注重新技術(shù)應(yīng)用，是中國教育科技進步的源泉。一刀切地否定所有的教培機構(gòu)，必然會傷害教育體系整體質(zhì)量。
但是，“教育即是權(quán)利，也是義務(wù)”，教育不止是個人的“消費品”式選擇，而是國家未來的根基。此外，識別教育產(chǎn)品的優(yōu)劣是高度專業(yè)的事情，不亞于藥品藥效的鑒定，對于孩子的一生，如果出現(xiàn)教育產(chǎn)品選擇的重大錯誤是終生不可挽回的。所以，教育的整體體系必須在國家統(tǒng)一的科學的管控之下。無論是西方發(fā)達國家，還是正在走向復(fù)興的中國，都是同樣的，教育體系都是建立在以國家人才目標為教育目標的總框架下。
目前的教培市場，特別是部分“頭部企業(yè)”，課程設(shè)置超前學習，破壞了基礎(chǔ)教學規(guī)范，同時多年政策監(jiān)管中對頭部企業(yè)的縱容實則鼓勵了肆意包裝、虛假宣傳、超前學習等違規(guī)行為。
歷次的監(jiān)管措施，均采用的是“提升門檻，準入制度”的方式，但這種監(jiān)管方式本身就是違反教育本質(zhì)的。用規(guī)模來判斷教培機構(gòu)的良萎，如同以學生數(shù)量或經(jīng)濟實力進行大學排名一樣用準入制度來規(guī)范市場經(jīng)濟行為，前期的高成本必然會推高后期變本加厲地收割韭菜獲利。教育本就是一個以教師為核心的服務(wù)業(yè)，當監(jiān)管制度限制個體教師不再可能進入到這個領(lǐng)域時，鼓勵的不是基于產(chǎn)品的良性競爭，而是基于經(jīng)濟實力形成利益壟斷集團。
所以，過去的監(jiān)管措施不可謂不嚴，但是違規(guī)行業(yè)卻越演越烈。一方面在打擊非法進校教育APP，另一方面有美國上市公司公開宣傳自己的盈利方式便是進校獲取學生信息轉(zhuǎn)而售課。一方面虛假廣告廣受指責，另一方面央視鋪滿了屏幕的每個黃金時段。
違規(guī)的是具備經(jīng)濟實力的利益集團，并不是廣大中小機構(gòu)，但是歷次的監(jiān)管制度打擊卻是處于弱勢群體的中小機構(gòu)，這不僅沒有起到破壞作用，反而破壞了競爭的公平性。
商業(yè)化并不是教培市場走向現(xiàn)狀的原因，沒有規(guī)則缺乏公平的商業(yè)化才是根源。當從業(yè)者失去敬畏，當監(jiān)管懲錯對象，教培行業(yè)便在這種環(huán)境下，從一個有益的補充，成為了一個巨大的“社會問題”。每一個從業(yè)者都應(yīng)該從教育本質(zhì)出發(fā)，才能夠共同建設(shè)出一個良好的環(huán)境，成為整體教育體系中應(yīng)有的一部分。
綜上是小編發(fā)布的關(guān)于教培行業(yè)怎么樣的內(nèi)容。希望每個人都喜歡，也希望對你們有所幫助。如果您想進一步了解更多相關(guān)資訊，請繼續(xù)關(guān)注可圈可點網(wǎng)。