人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

司法考試教材PDF 法考考試教材篇一

(一)區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部具有獨(dú)特法律制度的地區(qū)被稱(chēng)為法域。區(qū)際法律沖突，就是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，或者說(shuō)，是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。區(qū)際私法(又被稱(chēng)為區(qū)際沖突法或者準(zhǔn)國(guó)際私法)則為解決區(qū)際法律沖突的法律。國(guó)際私法同區(qū)際法律沖突和區(qū)際私法有著較密切的聯(lián)系，當(dāng)國(guó)際私法中的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用某一外國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，而該外國(guó)的法制不統(tǒng)一，具有多個(gè)法域，存在著區(qū)際法律沖突時(shí)，就會(huì)提出究竟是適用該外國(guó)的哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。在實(shí)踐中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題有如下幾種不同的解決辦法：

1.按照該外國(guó)的“區(qū)際私法”來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。許多國(guó)家在立法中都明確規(guī)定采用這種間接指定的做法。例如，1966年《波蘭國(guó)際私法》第5條規(guī)定：應(yīng)適用的外國(guó)法有數(shù)個(gè)法律體系時(shí)，應(yīng)適用何種法律體系由該外國(guó)法確定。這里講的“該外國(guó)法”就是指該外國(guó)的區(qū)際私法。這是最普遍的做法，其他做法多為這種做法的補(bǔ)充。

2.法院直接依據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)，如住所地、居住地、所在地、行為地等來(lái)確定適用該具體地點(diǎn)的法律。這種直接指定的方法比較方便，而且與沖突規(guī)范的旨意不相違背。

3.依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法。例如，1978年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第5條第3款規(guī)定：如外國(guó)法由幾部分法域組成，則適用該外國(guó)法規(guī)則所指定的那一法域的法律。如無(wú)此種規(guī)則，則適用與之有最強(qiáng)聯(lián)系的那一法域的法律。這是目前多數(shù)國(guó)家的國(guó)際私法立法所采取的在無(wú)區(qū)際私法的情況下應(yīng)使用的補(bǔ)充方法。

4.以當(dāng)事人的住所地法、居所地法或所屬地方的法律代替其本國(guó)法。如日本1898年《法例》第27條第3款規(guī)定：當(dāng)事人本國(guó)內(nèi)各地法律不同時(shí)，依其所屬地方的法律。

5.采用國(guó)際私法的規(guī)定確定準(zhǔn)據(jù)法。例如，1966年《葡萄牙民法典》第20條第2款規(guī)定，在外國(guó)無(wú)區(qū)際私法規(guī)范時(shí)，采用該外國(guó)的國(guó)際私法。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第192條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。”這實(shí)際上是兼采上述第一種和第三種辦法。

但應(yīng)該注意的是，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第6條作了新的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻模m用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。”

(二)人際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定

一國(guó)法制不統(tǒng)一的另一種情況是在該國(guó)內(nèi)部存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的適用不同法律制度的人員集團(tuán)，即不同民族、種族、宗教(甚至包括不同教派)、部落或階級(jí)成員適用各自不同的法律。這種情況在亞洲和非洲的一些國(guó)家可以見(jiàn)到。人際法律沖突即指這種同一國(guó)家中適用于

不同民族、種族、宗教(甚至不同教派)、部落或階級(jí)成員的民商事法律之間在效力上的沖突，或者說(shuō)是適用于不同成員集團(tuán)的民商事法律之間的沖突。而人際沖突法或人際私法便是解決同一國(guó)家內(nèi)適用于不同的民族、種族、宗教、部落或階級(jí)成員的民商事法律之間的沖突的法律。

國(guó)際私法同人際法律沖突和人際私法也有一定的聯(lián)系。當(dāng)國(guó)際私法中的沖突規(guī)范指定適用某一外國(guó)法律，但該外國(guó)法制不統(tǒng)一，存在人際法律沖突時(shí)，就會(huì)提出究竟應(yīng)該以該外國(guó)哪一類(lèi)人適用的法律為準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。在理論和實(shí)踐中，通常的做法是由該外國(guó)的人際沖突法或人際私法確定。如果該外國(guó)沒(méi)有人際沖突法，則適用與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的法律。有的國(guó)家的有關(guān)規(guī)定既適用于區(qū)際法律沖突的情形，也適用于人際法律沖突的情形。例如，1986年修改后的《德國(guó)民法典施行法》第4條第3款規(guī)定：若需適用多種法制并存國(guó)家的法律，除非適用本身已有的規(guī)定，否則依該國(guó)法律確定適用何種法制的法律;如果該國(guó)法律并無(wú)適用何種法制的規(guī)定，適用與案件有最密切聯(lián)系的法制的法律。

(三)時(shí)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定

在法律領(lǐng)域，時(shí)際法律沖突是一種普遍存在的現(xiàn)象。時(shí)際法律沖突是指先后于同一地區(qū)施行并涉及相同問(wèn)題的新舊法律或前后法律規(guī)定之間在時(shí)間效力上的沖突。解決時(shí)際法律沖突的法律就是時(shí)際沖突法，有時(shí)又稱(chēng)為時(shí)際私法或過(guò)渡法。國(guó)際私法上的時(shí)際法律沖突的發(fā)生主要有三種情況：

第一種情況是法院地的沖突規(guī)范在國(guó)際民商事法律關(guān)系發(fā)生后發(fā)生了變更，這有可能是連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了變化，也有可能是限定連結(jié)點(diǎn)的時(shí)間因素發(fā)生了變化，還有可能是上述兩方面都發(fā)生了變化。這時(shí)需要確定適用什么時(shí)候的沖突規(guī)范去指定準(zhǔn)據(jù)法。

第二種情況是法院地的沖突規(guī)范未變，但其所指定的實(shí)體法發(fā)生了改變，這時(shí)需要確定是適用某一法律關(guān)系成立時(shí)的舊法還是適用已改變了的新法。

第三種情況是法院地的沖突規(guī)范及其所指定的實(shí)體法均未發(fā)生改變，但有關(guān)當(dāng)事人的國(guó)籍或住所，或動(dòng)產(chǎn)的所在地等連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了改變，這時(shí)需要確定是適用依原來(lái)的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律還是適用新的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律。在第一、二種情況下，準(zhǔn)據(jù)法的確定應(yīng)根據(jù)時(shí)際沖突法的一般原則加以解決。時(shí)際沖突法主要有兩大原則：一是法律不溯及既往，即法律只適用于其施行后的事項(xiàng)，對(duì)于其施行前的事項(xiàng)不具有追溯力。不過(guò)，法律明確規(guī)定有溯及力的，應(yīng)從其規(guī)定;二是新法優(yōu)于舊法或后法優(yōu)于前法，即對(duì)于新法或后法施行后的事項(xiàng)以及施行時(shí)的未決事項(xiàng)，依新法或后法，不依舊法或前法。有些國(guó)家的立法對(duì)法律的溯及力問(wèn)題作了專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。例如，我國(guó)1999年合同法公布后，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)合同法實(shí)施的時(shí)際問(wèn)題作出了明確的規(guī)定，這些規(guī)定也適用于涉外合同的時(shí)際法律沖突的解決。其具體內(nèi)容如下：

(1)合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定;合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律不溯及既往的原則。

(2)合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)未決事項(xiàng)，新法優(yōu)予舊法。

(3)人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。這一規(guī)定反映了“與其使之無(wú)效，不如使之有效”的精神，是法律不溯及既往原則的例外。(4)合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。(5)人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條也有類(lèi)似的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系法律適用法施行后發(fā)生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。”

第三種情況在法國(guó)國(guó)際私法理論上叫做動(dòng)態(tài)沖突( conflicts mobiles)。對(duì)這種情況，各國(guó)國(guó)際私法一般都根據(jù)國(guó)際民商事法律關(guān)系的不同性質(zhì)，而分別采取可變和不可變兩種做法。為了避免這種沖突，在實(shí)踐中最為可取的做法是在立法時(shí)對(duì)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)加以時(shí)間上的限制。例如，1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》第3條規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來(lái)確定法律適用時(shí)則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。又如，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條規(guī)定“無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律。”這一規(guī)定限定了“遺產(chǎn)所在地”為被繼承人死亡時(shí)的遺產(chǎn)所在地，適用該條就不會(huì)發(fā)生動(dòng)態(tài)沖突。

【本章主要法律規(guī)定】

1.民法通則第8章

2.涉外民事關(guān)系法律適用法第6、35、41條

3.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》

4.最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法)若干問(wèn)題的解釋(一)》

為您推薦：

司法考試教材PDF 法考考試教材篇二

(一)準(zhǔn)據(jù)法的概念

所謂準(zhǔn)據(jù)法( lex causae，applicable law)，是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用來(lái)具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法律。由于沖突規(guī)范的直接作用只是確定法律選擇，或者說(shuō)援引準(zhǔn)據(jù)法，故它并不能直接調(diào)整民商事法律關(guān)系，它只有和它所指定的準(zhǔn)據(jù)法結(jié)合起來(lái)才能發(fā)揮作用。因此，沖突規(guī)范間接調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系的作用的發(fā)揮離不開(kāi)準(zhǔn)據(jù)法，準(zhǔn)據(jù)法的選擇與確定在國(guó)際私法中具有重要意義。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范援用的實(shí)體法律，它本身并不屬于沖突規(guī)范范疇。可成為準(zhǔn)據(jù)法的法律大都為國(guó)內(nèi)實(shí)體私法和國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。目前，以國(guó)際慣例形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范大多為任意性慣例，只有當(dāng)合同當(dāng)事人按“意思自治”原則選擇它們作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，它們才對(duì)合同當(dāng)事人有拘束力。所以，在國(guó)際民商事領(lǐng)域，任意性的國(guó)際慣例常常被合同當(dāng)事人選擇為合同的準(zhǔn)據(jù)法。至于以國(guó)際條約形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體私法，本來(lái)是不經(jīng)沖突規(guī)范援用而直接適用于締約國(guó)及其自然人和法人的，但在特殊情況下，如果沖突規(guī)范援用某一國(guó)際條約締約國(guó)的法律為準(zhǔn)據(jù)法，該締約國(guó)參加的這一國(guó)際條約可視同該國(guó)國(guó)內(nèi)法作為準(zhǔn)據(jù)法來(lái)適用。這一點(diǎn)在1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第1條第1款中得到肯定。它是這樣規(guī)定的：如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律，該公約也可以適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同。另外，對(duì)于當(dāng)事人能否直接根據(jù)意思自治原則選擇某一國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約作為其交易的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題，學(xué)者間尚有不同的主張。有的學(xué)者主張，既然在某些民商事領(lǐng)域當(dāng)事人可以根據(jù)意思自治原則在內(nèi)外國(guó)法律之間進(jìn)行選擇，那么，也應(yīng)該允許當(dāng)事人在相同的領(lǐng)域基于自愿協(xié)商選擇某一國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約作為準(zhǔn)據(jù)法。但也有學(xué)者對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。

(二)準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)

準(zhǔn)據(jù)法作為國(guó)際私法上的一個(gè)特有概念，具有以下特點(diǎn)：

1.準(zhǔn)據(jù)法必須是通過(guò)沖突規(guī)范所指定的法律。準(zhǔn)據(jù)法的本質(zhì)特征即是它必須經(jīng)沖突規(guī)范指引。一般來(lái)說(shuō)，不經(jīng)沖突規(guī)范的指定或援用，直接適用于國(guó)際民商事法律關(guān)系的法律，無(wú)論是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范還是國(guó)內(nèi)法中的實(shí)體私法規(guī)范，都不能被稱(chēng)為準(zhǔn)據(jù)法，只能叫做“直接適用的法律”。

2.準(zhǔn)據(jù)法是能夠具體確定國(guó)際民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法。沖突規(guī)范之所以援用準(zhǔn)據(jù)法，是因?yàn)闇?zhǔn)據(jù)法為具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法，可以通過(guò)它來(lái)調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系。雖經(jīng)沖突規(guī)范的指定，但不能用來(lái)直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的法律，譬如，在反致情況下，內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范所援用的外國(guó)沖突規(guī)范并不是準(zhǔn)據(jù)法。

3.準(zhǔn)據(jù)法是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬，并結(jié)合有關(guān)國(guó)際民商事案件的具體情況而確定的法律。例如，在“婚姻方式依婚姻舉行地法”這樣一條沖突規(guī)范中，“婚姻舉行地法”是系屬，為了確定某一婚姻方式的準(zhǔn)據(jù)法，法院需要將該系屬中的“婚姻舉行地”與該案件中的具體情況結(jié)合起來(lái)考慮。如果婚姻舉行地在中國(guó)境內(nèi)，那么中國(guó)法就是規(guī)范該婚姻方式的準(zhǔn)據(jù)法。因此，我們不能把沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)中的“系屬”這一概念同“準(zhǔn)據(jù)法”這一概念等同起來(lái)。

二、準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法

司法考試教材PDF 法考考試教材篇三

沖突法的作用在于就不同法律關(guān)系應(yīng)該適用的準(zhǔn)據(jù)法，在內(nèi)外國(guó)法律間作出選擇。研究準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法，對(duì)指導(dǎo)我國(guó)國(guó)際私法的立法和司法實(shí)踐都具有重要意義。

根據(jù)國(guó)際私法上的各種不同學(xué)說(shuō)以及各國(guó)的實(shí)踐，可以將準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法概括為以下八種：

(一)根據(jù)法律的性質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法

這種方法起源于13、14世紀(jì)意大利的“法則區(qū)別說(shuō)”。當(dāng)時(shí)，“法則區(qū)別說(shuō)”的倡導(dǎo)者從法則本身的性質(zhì)人手，將法則區(qū)別為“人的法則”、“物的法則”和“混合法則”等，然后根據(jù)法則的性質(zhì)決定民商事法律關(guān)系的法律適用。此后這種方法在不同程度上為國(guó)際私法的立法和實(shí)踐所肯定。

的確，法律本身的一些特性可以成為我們選擇準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)。首先，從法律的屬人性和屬地性看，有的法律具有屬人性，如關(guān)于人的身份和能力的法律，就側(cè)重約束和保護(hù)自己在域內(nèi)外的公民。因此，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，有關(guān)人的身份和能力的問(wèn)題就應(yīng)該適用當(dāng)事人的屬人法。另外，有的法律具有屬地性，如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的法律，就側(cè)重保護(hù)和約束域內(nèi)的對(duì)象。這樣，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，如涉及不動(dòng)產(chǎn)爭(zhēng)議，就應(yīng)該適用其所在地法。其次，從法律的強(qiáng)制性和任意性看，對(duì)具有強(qiáng)制性的法律，要求當(dāng)事人絕對(duì)適用，不得由當(dāng)事人雙方協(xié)議和任何一方任意加以改變;而對(duì)于任意性的法律，可以在法定范圍內(nèi)允許當(dāng)事人自己確定相互間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，允許其選擇可適用的法律。

(二)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法

這是德國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家薩維尼( savigny)的“法律關(guān)系本座說(shuō)”所采用的方法，即從分析法律關(guān)系的性質(zhì)人手，去尋找適用于該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。這種方法首先擺脫了“法則區(qū)別說(shuō)”在方法論上的束縛，它不是從分析法律本身的性質(zhì)人手，然后再套用具體的法律關(guān)系，而是先從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手，再去尋找適用于該法律關(guān)系的法律。這種方法的產(chǎn)生是法律選擇領(lǐng)域內(nèi)的“哥白尼革命”，對(duì)后來(lái)的國(guó)際私法理論和立法有很大影響。直到現(xiàn)在，各國(guó)制定的沖突規(guī)范大都是依這種方法制定的。

(三)根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法

這種方法主張選擇與民商事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。這種方法可以說(shuō)是對(duì)“法律關(guān)系本座說(shuō)”的繼承和發(fā)展。這種方法主張保留沖突規(guī)范的形式，但同時(shí)主張采用“最密切聯(lián)系地”這一開(kāi)放性的連結(jié)點(diǎn)，讓法官通過(guò)對(duì)案情和有關(guān)法律關(guān)系的綜合分析，找出法律關(guān)系的最密切聯(lián)系地，確定其準(zhǔn)據(jù)法。這是一種十分靈活的沖突規(guī)范，可以避免傳統(tǒng)沖突規(guī)范往往只規(guī)定一個(gè)固定連結(jié)點(diǎn)去指引準(zhǔn)據(jù)法選擇的弊端，。但是，這種方法使法官有很大的自由裁量權(quán)，難免導(dǎo)致法院地法的擴(kuò)大適用。

(四)根據(jù)利益分析確定準(zhǔn)據(jù)法

這種選擇方法是美國(guó)國(guó)際私法學(xué)者柯里()提出來(lái)的。他認(rèn)為，不同國(guó)家和州之間的法律沖突實(shí)質(zhì)上是政府利益的沖突。因此，他主張透過(guò)法律沖突的表象，去分析有關(guān)法律所體現(xiàn)的政府利益。法院在審理案件時(shí)，如果其中一個(gè)國(guó)家或州有政府利益，便適用那一有政府利益的國(guó)家或州的法律;如果兩個(gè)國(guó)家或州都有政府利益，則應(yīng)適用具有較大利益的國(guó)家或州的法律;如果法院地有利益，則無(wú)論如何應(yīng)適用法院所屬?lài)?guó)家或州的法律。用政府利益分析來(lái)選擇法律，其實(shí)質(zhì)就是把傳統(tǒng)沖突規(guī)范中表示空間場(chǎng)所意義的連結(jié)點(diǎn)，改變?yōu)橛谜嬷袩o(wú)、政府利益之大小作為法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)。

(五)根據(jù)規(guī)則選擇確定準(zhǔn)據(jù)法

規(guī)則選擇方法也稱(chēng)為結(jié)果選擇方法。這種方法是美國(guó)學(xué)者卡弗斯()提出來(lái)的。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的法律選擇方法是一種管轄權(quán)選擇方法，即只指定一個(gè)管轄權(quán)，然后再由法官依據(jù)這一指定去援用應(yīng)適用的實(shí)體法。比如，法官依據(jù)“繼承關(guān)系依被繼承人的本國(guó)法”這一沖突規(guī)范選擇法律，他只能夠結(jié)合具體案件情況選擇某一國(guó)法律，但是由于他對(duì)該國(guó)法律的具體規(guī)定和內(nèi)容一無(wú)所知，這種選擇即是一種被動(dòng)的、消極的選擇，可能會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。因此，卡弗斯主張拋棄管轄權(quán)選擇方法，而直接就有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)則進(jìn)行比較，并選擇那個(gè)更適合案件公正解決的“更好的”實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。這種選擇方法對(duì)區(qū)際法律沖突的解決有一定意義，但在復(fù)雜的國(guó)際民商事交往中，這種方法的實(shí)際意義并不大，因?yàn)橐粋€(gè)法官不可能熟悉各個(gè)國(guó)家的民商事法律制度，而且，任何國(guó)家的法官總會(huì)站在自己的立場(chǎng)上去衡量什么是“公正”，什么是“更好的”法律，不可能有超階級(jí)的“公正”，也不會(huì)有統(tǒng)一的衡量“更好的”法律的普遍標(biāo)準(zhǔn)。

(六)根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議確定準(zhǔn)據(jù)法

這種方法就是當(dāng)事人的“意思自治”，即允許當(dāng)事人基于協(xié)議選擇他們之間的法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。它產(chǎn)生于合同領(lǐng)域，并已經(jīng)成為選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。目前，它已經(jīng)擴(kuò)展適用于侵權(quán)、婚姻家庭、繼承等眾多領(lǐng)域，已成為整個(gè)國(guó)際私法領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)很重要的法律選擇方法。

(七)根據(jù)分割方法來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法

根據(jù)分割方法，在一個(gè)國(guó)際民商事案件涉及多個(gè)法律沖突問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該將該案件中的各個(gè)具體問(wèn)題加以區(qū)分，分別選擇適用不同的法律來(lái)解決不同的具體問(wèn)題。例如，對(duì)同一跨國(guó)婚姻，往往把婚姻形式要件和實(shí)質(zhì)要件加以區(qū)分，前者依婚姻舉行地法，后者依當(dāng)事人屬人法。這種方法一直得到國(guó)際私法理論和實(shí)踐的肯定，并隨著國(guó)際民商事法律關(guān)系的日益復(fù)雜化而越來(lái)越受到重視。現(xiàn)在，這種分割選擇方法已經(jīng)有了更進(jìn)一步的發(fā)展，它要求對(duì)實(shí)體法問(wèn)題從不同的方面進(jìn)行獨(dú)立的分析，然后分別確定應(yīng)適用的法律。

(八)根據(jù)有利于判決在國(guó)外的承認(rèn)和執(zhí)行來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法

任何一項(xiàng)法院判決，如不能得到承認(rèn)和執(zhí)行便不能實(shí)現(xiàn)其效力，一國(guó)法院對(duì)國(guó)際民商事案件的判決常常需要在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。因此，在選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，依是否有利于判決在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行作出判斷，也是一項(xiàng)十分重要的方法。這種方法對(duì)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果的一致和維護(hù)國(guó)際民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定性均有好處。

準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法是多種多樣的，上述種種方法都是在選擇國(guó)際民商事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)可供利用的方法，而且，這些選擇方法之間又不是彼此孤立、互不相干的，常常是互相重疊運(yùn)用的。可以肯定的是，隨著國(guó)際民商事法律關(guān)系日益復(fù)雜化和多樣化，任何一種法律選擇方法均不能解決國(guó)際私法所有領(lǐng)域的法律適用問(wèn)題。因此，無(wú)論是立法者在制定沖突規(guī)范時(shí)，還是法院在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，都不得不綜合考慮多種法律選擇方法。

三、準(zhǔn)據(jù)法的確定