在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得范文很難寫？下面是小編幫大家整理的優質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

中美經貿協定有關知識產權的論文篇一

燊

2018中美貿易戰

2018中美貿易戰概述

2000年9月，美國時任總統比爾·克林頓簽署了給予中國永久正常貿易關系法案，中美貿易關系逐漸正常化。2018年頭兩個月，美國政府先后宣布對進口中國的鑄鐵管道配件和鋁箔產品廠商加征關稅，點燃了貿易爭端的導火索。3月23日凌晨，美國總統特朗普簽署總統備忘錄，宣布對中國“301調查”結果認定中國侵犯知識產權，并擬從中國進口的包括鋼鐵和鋁在內的涉及超 500億美元商品征收關稅，2018年中美貿易戰一觸即發。原因背景分析

中美貿易嚴重失衡是特朗普挑起貿易戰的直接原因。現今中國對美存在貿易順差，即中國對美出口額大于美國向中國出口額。中國已經是一個經濟大國，特朗普政府顯然不愿意他們眼中所謂“貿易逆差”長期存在，于是調整了策略，在關稅上試圖獲得更多利益。趁此機會，美國政府還表示，中國“盜竊知識產權，強迫技術轉讓，高壁壘，對美國產品征收高關稅，這些做法‘不僅不公平，也是非法的’，違反了世界貿易組織規則”。

這場貿易爭端并非毫無征兆。早在特朗普競選期間，他就對中國對美貿易順差頗有微詞，甚至指責中國操縱匯率，并聲稱當選后將向中國進口商品加征45%關稅。特朗普執政超過半年后，便迅速開始對中國展開貿易調查，從2017年8月的“301調查”到2018年2月對鋼鋁產品的“232調查”，試圖借機表達對中國技術和知識產權方面的不滿。中國的應對

“要打，奉陪到底；要談，大門敞開。”中國對美國的挑釁作出的回應果斷且毫不含糊。特朗普總統簽署總統備忘錄的當天，有中華人民共和國駐美國大使就立即表示“我們一定會反擊。”中方認為，貿易逆差并不能代表美國利益受損，美元是國際主要支付貨幣，客觀上應保持一定貿易赤字，而且造成貿易逆差并不是中國單方面原因——美國對華出口產品政策本就有限制，出口額因此減少。總而言之，中國從未刻意追求貿易順差，目前的貿易順差也并沒有美國聲稱的數額之巨大。目前貿易狀況由市場形成，是中美兩國經濟結構、產業競爭力等因素決定的。

具體措施上，在4月3日美國公布總計500億美元擬征稅清單之后，中國立即宣布計劃對美國包括大豆、汽車、飛機和化學品在內的14類106項共計約500億美元進口產品加征25%關稅，實施日期將視美國政府對我國商品加征關稅實施情況，亮出這招“同等力量同等規模”而近乎致命的反擊。對中美貿易戰結果的預測及評估

上世紀90年代，那時的中國還沒有加入wto，經濟實力相對較弱，對于貿易戰經驗尚缺，故而反制手段相對簡單，除了在部分問題上采取的堅決態度和加緊調整國內行業規范之外，并沒有能夠給美國施以足夠強硬有效的反制手段。幸運的是，90年代的貿易戰持續周期較短，中國受到了短期的虧損，但在進出口貿易上受挫并不大。同樣可供參考的是，上世紀七八十年代，在接連發起15次301調查之后，美國對日本啟動貿易戰，限制從日本進口汽車、摩托車和電子產品或對其征收重稅，最終正如美國意愿，美日貿易逆差有所減少，日元升值，日本經濟受到沖擊，日本政府被迫作出妥協并簽訂了一系列協議，自愿限制出口、開放市場。但這場貿易戰影響的時長極短，反而還導致了美國損失近6萬崗位，汽車價格上漲，消費者蒙受損失。

中國在2001年加入wto之后，對于貿易矛盾的繁殖能力不斷加強，經濟實力和綜合國力也穩健提升。如今中美貿易摩擦不斷升級，美國試圖重演美日貿易戰以遏制中國復興，但我認為貿易戰威脅不了如今已足夠強大的中國。

我看到有報道稱，盡管中國同樣對美國擬定了同等規模的征稅清單作為回應，我們真正的武器還沒有拿出來——生產先進的武器、汽車甚至各種電子產品所必需的稀土。美國對稀土金屬進口依賴極強，而稀土資源富有的中國向美國出口此類資源數量龐大，以至于若這一來源被切斷，美國武器、汽車和新材料的研發很有可能收到很大限制。

其次，中國受到美國征稅威脅的影響不大，完全可以自給自足或從別國進口。中國農業較為發達，糧食供應充足，提高從美國進口大豆的關稅雖然會減少大豆來源，但國內完全有能力提供，甚至還有足夠的替代品。歐洲和亞洲許多國家也趁著商機加大相應產品向中國進口。在先進科技產品如芯片制造業上，此次貿易摩擦中對高科技產品的進口限制可能會使中國進一步推進國產。對兩國政治經濟軍事的影響

政治上，美國近來對他國的屢次冒犯，實際上也對其外交帶來不良影響。從中美貿易摩擦，到近幾天美國空襲敘利亞，這個野心勃勃的國家給人們留下了不太好的印象。中美關系不同于美日關系。在政治上，中國更為獨立自主，美國堅決要打，我們決不妥協。貿易摩擦帶給中國的是推動新一輪改革開放的動力，它啟發中國繼續發展“一帶一路”，持續擴大影響力和爭取歐、亞、非各國更多的支持，以新的立國戰略面對政治形勢演化。

經濟上，美國農業嚴重依賴對中國出口，特朗普一手抬高了稅收，美國豆農和葡萄酒商開始叫苦不迭了，尤其是大量滯銷的大豆等農產品使得農民利潤大減。與此同時，如果中國“火力全開”，美國數以百萬計的工作崗位都會受到影響，這些崗位涵蓋飛機、汽車等制造業以及化學品、煙草、大豆等產業。更為嚴重的是，這些受影響的崗位不僅僅屬于特朗普的共和黨，也有支持希拉里的民主黨。換句話說，貿易戰的受害者并沒有政治譜系之分。此外，人民幣匯率也有一定概率受到美國干預，但如果央行及時采取正確的貨幣政策，中國不會重蹈美日貿易戰中日本的覆轍。正如中國商務部官員表示，美國貿易威脅一舉無異于“搬起石頭砸自己的腳”。

軍事上，西方國家從殖民時代起就習慣于使用炮艦支撐其貿易政策，歷史上許多國家——包括曾經的中國——的大門并非是西方為貿易所打開，而是為西方的大炮所轟開，貿易戰打不贏，動用軍事手段來打并非不可能。當霸權主義與崛起的經濟大國把貿易戰打成真正的軍事戰，結果只能是兩敗俱傷。

中美貿易戰為什么必須打

或者說，這場貿易戰能不能避免？結論是：不以我方的意志為轉移，不能不打。

打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要么屈服于美國的霸凌，從此忍辱負重；要么進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。

就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限于貿易，甚至不限于高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落后時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。

就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。他寫道：“一個遠高于預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急于接受了事——達到最初想要的結果。”特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆“大生意”。美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，“揀軟柿子捏”是美國的歷來做法，“不撞南墻不回頭”是美國的習慣性思維。

中美貿易戰怎么打

從戰略上說，中國文化強調后發制人，守正出奇，以靜制動，四兩撥千斤，長于以柔克剛，“柔弱勝剛強”。中國共產黨建黨以來革命、建設、改革的歷史證明，我們黨善于審時度勢，善于發現和抓住機遇，善打游擊戰、持久戰、攻堅戰，善于化危為機，化被動為主動。

就戰術而言，就是邊打邊談，邊談邊打，在打談中相互妥協，推動中美關系走向新的平衡。中國對貿易戰的態度經歷了一個爭取談、準備打、先禮后兵、漸趨強硬的過程。鑒于中美實力對比，中國將采取“數量型和質量型相結合”的措施。基本戰法是：

占據道義制高點。在全球化大背景下，損人利己甚至損人不利己的單邊主義不得人心。美國帶頭破壞國際規則，已成功自我塑造了國際秩序攪局者、世界經濟破壞者的霸蠻形象。

形成對照的是，中國在反擊美國的同時，順應全球化趨勢，高舉自由貿易大旗，反對貿易保護主義，加快對外開放步伐。公道自在人心。一段時間以來，為中國說話的人多了起來。比如，有德國媒體評論說：“中國早已立足于世界經濟，不僅展示著勤奮，也掌握了技術，想阻止中國發展技術不可能，也沒道理。”近日，國際貨幣基金組織表示歡迎中國對自由貿易和多邊主義的堅定承諾，認為中國最近宣布的一攬子開放政策是朝著正確方向邁出的步伐。

美國發動貿易戰，已經引發國際社會的擔憂。國際貨幣基金組織總裁拉加德指出：美國需要對給世界貿易體系造成的“關稅之傷”承擔后果。世界貿易組織總干事阿澤維多已發出警告，全球貿易體系正在開始動搖。美聯儲前主席格林斯潘認為，美國對外加征的關稅，實際上是由美國國民在買單。英國央行行長卡尼稱，美國將成為全面貿易戰的最大輸家。

合縱連橫。打贏中美貿易戰的一個基本戰略思維就是把朋友搞得多多的。有西方學者分析說，中國很幸運，作為老大的美國，不但沒有聯合其他國家一起對付中國，反而以發動全球貿易戰的方式和中國開打。美國在貿易戰中劍指中國，四面出擊，自我孤立，顯然犯了兵家之大忌，使中國有機會化競爭對手為合作伙伴，為合縱連橫提供了可能。

第一，美國與其西方盟友已心生嫌隙。先是在價值觀上與歐盟不同調。歐洲在人權問題上一貫高調，特朗普一上臺就宣布放棄人權外交。在貿易戰中，特朗普政府引用232條款對加拿大、歐盟、日本等鐵桿盟友加征鋼鋁產品關稅，六親不認，盡顯霸蠻姿態。加拿大、歐盟對美國反制裁，提出的報復清單接近3000億美元，日本隨之跟進。盡管最新消息是美歐就停止貿易戰達成共識，但從特朗普反復無常的個性看，美歐經貿關系依然充滿不確定性。

第二，對印度、南非等新興國家加征鋼鋁關稅顯現戰略矛盾。特朗普政府一方面推行“印太戰略”，拉印度制衡中國，另一方面對印度產品加征關稅，傷害印度利益，迫使印度對美反制并調整與中國關系。

第三，捅中東“馬蜂窩”導致麻煩纏身。把美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷，造成新的危機。在攪動敘利亞戰局的同時，不顧相關國家反對，退出伊核協議，對伊朗進行制裁甚至揚言軍事打擊，與伊朗關系劍拔弩張。

中國在貿易戰過程中，一方面與美國針鋒相對，一方面爭取國際社會支持。一是調整改善與周邊國家關系，加強雙邊經濟合作。二是將爭端訴諸世貿組織，尋求世貿組織規則和國際輿論支持。三是在反制美國，對美國大豆加征25%關稅的同時，豁免了包括印度等國家大豆和動物飼料的進口關稅。四是繼續推進雙邊和多邊自由貿易。2002年以來，我國已經與24個國家和地區簽訂了16個自由貿易協定，目前正在進行的自貿區談判有13個，與10個國家開展自貿協定聯合可研或升級聯合研究。

精準打擊。利用好貿易戰的“飛去來器”效應。我國貨物出口的40%、高科技產品出口的2/3都是在華外資企業實現的。在這種情況下，美國對中國的貿易制裁在不同程度上轉化為對自己企業的“制裁”。因貿易戰引起成本上升，一些受影響的美國企業已開始減產或裁員，有的企業正在謀劃把生產線遷出美國。美國商會發出警告稱，共計260萬個美國就業崗位可能面臨風險。

針對美國痛點進行“定向打擊”。中國對等對美國農產品加征關稅后，美國農業遭受較大損失，已迫使特朗普政府不得不給農場主補貼。對原產于美國的汽車加征關稅，美國汽車對華出口受到影響，在中國市場的份額受到擠壓。

下一步，我國可以根據事態發展情況，考慮采取新的針對性措施。中美貿易戰會是怎樣的最終結果。

分幾個角度來說，修斯底德陷阱在現代世界是不存在的，因為約束條件早已改變，戰爭發生的可能性微乎其微。但是，只有一個條件可以導致戰爭，那就是資源枯竭，那是生存之戰，搶奪最后的晚餐。為什么說修斯底德陷阱發生的可能性微乎其微呢？先從一個實驗說起 在robbers cave實驗中的戰爭與和平，以及實力在其中所扮演的角色，在這個實驗中，21位11歲的小男孩被帶到了奧克拉荷馬州的robbers cave州立公園去參加一個夏令營。他們不知道其實自己是一個實驗的被試。在這個旅行之前孩子們被隨機分為兩組。正是這兩個小組構成了sherif研究兩組人之間如何產生偏見和沖突的基礎（sherif et al.1961）。

當孩子們到達的時候，他們住進了單獨的小屋里。而且在第一個星期中，他們并不知道還有另外一組人的存在。在游泳和徒步旅行中他們相互熟悉。兩個組都給自己選了名字，并將名字印在自己的襯衫和旗子上：一組叫做老鷹隊，另一組叫做響尾蛇隊。現在兩個組已經建立起來了，實驗進入了第二階段。兩組人第一次發現了對方，并且不久后組與組之間的沖突跡象以語言上的侮辱這種形式出現了。

可是相互咒罵還不夠。實驗者希望大大加劇沖突的程度。為了達到這個目的，他們讓兩組人在一系列的競賽中相互競爭。這漸漸加重了兩組人之間的敵意，特別是兩個組的所有得分被加在一起，而響尾蛇隊最后得到了總分第一的獎杯。他們沒有讓老鷹隊忘記這次失敗。響尾蛇隊在球場上插上自己的旗子，將其據為己有。隨后兩組人開始相互咒罵，還唱著侮辱對方的歌曲。不久后，兩組人就拒絕在同一個房間里吃飯了。

兩組人之間的沖突被成功激化之后，實驗現在進入了最后的階段。實驗者可以讓兩組人和好嗎？首先，他們嘗試組織了一些兩個組一起參與的活動，例如看一場電影和放鞭炮，不過沒有一樣管用。

實驗者然后嘗試了一個新的辦法。他們把孩子們帶到了一個新的地方，并給了他們一系列需要解決的問題。在第一個問題中，孩子們被告知一些破壞者蓄意襲擊了他們的供水系統。在兩組人成功合力掃除一個龍頭旁的障礙后，第一粒和平的種子被播下了。

在第二個問題中，兩組人需要一起湊錢去看一場電影。他們選定了一部大家都愿意看的電影。在那天晚上，兩個組的成員又一次聚在一起吃飯了。

接下來的幾天里，孩子們又“意外地”遭遇了更多的問題。關鍵的一點在于他們都擁有了更高一級的目標：兩個組里的孩子們一起合作完成牽涉到他們共同利益的事情。最終，所有的孩子決定坐同一輛大巴回家。他們終于和解了。

sherif從這項研究以及二十世紀四、五十年代的其他類似研究中得出了一個重要的結論。他認為各個團體自然地發展形成自己的文化、人員身份結構和界限范圍。我們可以把這兩組孩子想成是微觀世界中的兩個國家。每個國家都有自己的文化，自己的政府、法制系統，并且他們劃定界限，以此將自己和鄰國區分開來。無論是在這兩組孩子間還是在不同的國家之間，都是從這些內部結構中產生了沖突的根源。sherif的研究如此出名的一個原因在于，它說明了不同團體間如何才能得到和解，和平之樹如何才能繁茂。最關鍵的一點在于對更高一級的、延伸到團體的界線以外的目標的聚焦。似乎這也就是使響尾蛇隊和老鷹隊和好的原因。

首先需要弄明白和平與戰爭演化根源于什么？本質上，這個世界是一個協作與博弈的體系，既有協作也有博弈，協作與博弈之間是相互抑制的作用，當協作關系密切時博弈就會降低，當協作關系淡化的時候博弈氣氛就變得濃厚。對于世界和平最大的威脅其實是協作關系的惡化。事實上，你所有因為憤怒產生的博弈基本上都原因對協作的不滿，不管是家庭還是單位。列舉幾個觀點。

1.流民和游牧民族是農業社會最大的動蕩之源，根源是協作關系幾乎不存在，因此游離于農業協作關系之外的流民作為一個博弈的群體存在，任何社會**中流民都是主力軍之一，你想動員有一畝三分地的農民其實是很難的。不管是中日戰爭還是解放戰爭，動員農民起來反抗其實是一項艱苦的工作。只要農村協作關系還在，博弈就會被抑制，但得有口糧農民就會老老實實種地。

2.工業社會比農業社會**要少得多，游行示威取代了暴力**，原因是分工協作體系建立起來了。比農業社會來說，工業社會有著豐富多樣的分工協作體系，協作是社會穩定之基。那些被現代分工協作體系拋棄的底層，相當于現代流民，也會對社會產生危害，甚至會左右選舉。

3.殖民戰爭其實資本擴張理性的外在表現，這個世界背后的理性是屬于資本的理性，世界大戰的結果是越來越緊密的全球協作關系，自由主義和全球化是資本理性推動的。因為世界協作關系是建立在資本擴張需求基礎上，沒有資本的擴張就沒有工業文明體系。相對來說，二次世界大戰結束這幾十年全球協作關系越發緊密，因此導致了世界相對來說更加和平。世界貿易組織、歐盟、區域自由貿易組織等等都是圍繞著經濟協作關系建立的，不同于二戰之前同盟國與協約國是建立在軍事協作關系基礎上的。

首先說美國對國際社會的和平和穩定起到過至關重要的作用，全球協作體系是由美國主導并建立的。美國對世界和平的貢獻在于建立一個廣泛的經濟協作體系，用經濟協作體系取代軍事協作體系，世界的分工和合作成為主流，協作抑制了博弈，世界和平是在這種情況下達成的。那么在這個大的國際協作背景之下，部分博弈（局部戰爭）產生的原因是什么？局部戰爭發生的地區一定是協作關系破裂的地區，比如中東地區。中東地區的協作關系受到各種因素影響，有宗教因素（什葉派和遜尼派），石油因素（石油結算問題、伊拉克入侵科威特問題、兩伊戰爭），恐怖分子問題，也有中東戰爭（猶太人與阿拉伯人）的影響。

其次，美國現在對國際社會的和平和穩定勢威脅嗎？如果說以前不是，但是現在我覺得是！因為美國覺得現在世界協作體系對美國越來越不利，而對中國和其他崛起的國家如印度越來越有利！美國一手主導建立起來的世界協作體系基本原則要對美國有利，如果對美國不再有利，美國就會破壞這個協作體系，由此產生博弈的國際關系。那么，協作關系被逐步破壞、博弈逐漸產生的時候，國際關系的和平和穩定就會受到威脅。馬云說當貿易終止之時便是戰爭開始之日，馬云的睿智在于他洞察了協作和博弈相互之間的關聯性！

最后說，因為現有國際協作體系對美國并不是很有利，所以美國產生了不滿情緒，試圖改變或破壞現有的協作體系，比如說貿易戰。在試圖讓國際協作體系重新變得對美國有利的過程中，貿易摩擦引發的博弈的的確確是一個威脅。

那么，我們要追問一句，現有國際協作體系真的對美國不利了？如果不利的話，為何美國的gdp還能遙遙領先，人均gdp仍然能處于世界前八，除了中國之外，美國這些年并不是和其他國家縮小差距，而是越拉越大。個人觀點是美國現在有一個悖論，那就是經濟自由主義和政治自由主義之間的矛盾。經濟上的自由主義一定會產生不平等，貧富差距日趨拉大，底層民眾又通過政治自由主義宣泄，導致特朗普上臺。特朗普上臺后把所有責任都推向國際社會，試圖通過貿易戰，來維系美國優先地位。但是，特朗普無法逆轉的是財富逐漸向少數人手中集中的趨勢，資本家與生俱來的軟弱性是不會對自己動刀子的，一定會把責任推卸給其他國家。美國有錢，但是錢在少數人手中，沒人敢動這少數人，而且你沒有法律依據動。這就是自由主義內在的悖論。

如果要問，國際協作關系和國內協作關系哪個問題更大？我覺得對于美國來說，恐怕是國內協作協作關系更大，然后因為國內協作關系問題導致責任推卸給國際協作關系。包括對貿易的看法、移民的看法、技術轉讓的看法等等。這些是不是問題，當然是，但是貿易最大的受益者還是大資本家，喝湯群眾日益不滿的問題能解決嗎？

伴隨著人工智能、大數據和機器人的廣泛運用，個人感覺現有生產關系有逐漸瓦解的趨勢，在這個瓦解的過程中，協作關系是不斷被破壞的，那么就意味著博弈在未來，不管是國際社會還是國內社會，現代“流民”（尤瓦爾講的無用階級）將持續增長，博弈甚至說血腥的博弈在未來恐怕是難以避免。就好像莘莘學子經過漫長的努力之后，發現自己在人工智能組織的新生產關系面前一文不值，自己是一個無足輕重的無用階級，那么博弈在所難免。

只是這個世界還未意識到，我們也許正處于一個生產關系瓦解，新生產關系逐漸取代現有生產關系的歷史節點，這個背景是博弈的根本原因。

最終的結果是什么呢？ 如果從短期來看，美國以打促和（打貿易戰），通過和盟友的媾和，對中國的施壓，不斷調整世界貿易協作體系。畢竟中國擁有巨大的市場，協作基礎不可動搖，最終只能是美國通過各種手段重組世界協作體系，使其對美國更加有利。世界的主題是協作，而不是博弈，協作才能帶來和平，才能帶來發展，博弈只是暫時的，博弈最終一定會完成協作的重組。

從長期來看，人工智能發展，生產關系瓦解，現代流民的誕生，才是未來最最頭疼的事情。尤瓦爾所講的無用階級最終歸宿是什么？是馬克思說的自由人聯合體，還是被無情拋棄的階層？個人覺得不管是哪一種結果，不管是國際還是國內，殘酷的博弈將持續不斷，直到找到一個合理科學的協作體系，一個容納所有人的協作體系，才能完成真正的和平。我想這個應該是一個類似于宗教的，具有福利和保障的協作體系，以精神欲望消費為主，物質生產關系逐漸淡出。

中美經貿協定有關知識產權的論文篇二

中美貿易戰背后的知識產權

前一陣的中美貿易戰，將中興推上風口浪尖，一時間關于中興的負面新聞覆蓋了各大網絡平臺，美國指責中國盜用了其知識產權，所以此文就是將對知識產權的誤區為大家梳理清晰。

一、擁有知識產權才意味著擁有高科技么？

其實知識產權和高科技并不必然重合，有些高科技產品肯定有知識產權保護，例如平常咱們用的一個小小的手機，這里面的專利經常數以千計。但是，并非所有的高科技都需要或者都能夠用知識產權保護，有些技術，是必須公開的，從而換取國家對其在有限期間內進行保護（記住，專利是有保護期限的），禁止他人模仿山寨該技術方案。

另外，技術一旦申請專利，某種程度上就是公開的了、無太多秘密可言了。有論者把申請專利概括為：“公開換保護”，這是非常形象的。問題是現在全球化的背景下，技術一旦公開，就意味著在全球公開；但能換取的保護，只能是在申請專利國的保護。為了不主動泄密，某些最高層最頂級的技術，往往是不申請專利的。

因此，高科技并不必然與知識產權重合。與此同時，有些專利也沒有太大技術含量。因此，大量知識產權其實并無多少科技含量可言。

二、中國是否有義務保護所有的美國知識產權？

大概因為“知識產權”是一個好詞，一提到知識產權大家就認為應該保護，一提到山寨仿冒就自然會鄙夷。然而，其實對于美國人沒有在中國申請并獲得的知識產權，中國人沒有任何保護的義務。

這就是知識產權與其他財產一個重大的不同：地域性。你的一件衣服，不論你從中國帶到美國還是日本，所有權肯定還是你的；你在中國欠了人錢，去了美國這錢你還得還。然而，專利這東西只在申請并授予的國家才是受法律保護的。也就是說，中國公司研發了一項技術，只在中國申請并獲得了專利，在中國這個地區內，其他公司未經該公司許可，法律上肯定是不能再用這項技術甚至銷售國外用這項技術生產的產品了；然而如果有其他公司在美國或日本運用這項技術，只要其產品不銷往中國，其實中國公司在法律上拿他沒有任何辦法。

同樣道理，美國的公司如果在美國申請獲得了專利，如果沒有在中國申請，那么中國公司如果運用該技術仿制了相關產品，在法律上沒有任何問題，因為專利只能在申請及授予國受到保護。所以，需注意，一項技術如果在美國獲得了專利授權，在中國沒有申請或者沒有成功獲得專利，則中國在中國境內沒有保護該技術、禁止他人實施該技術的義務。并且，中國企業實施了該技術，并只在中國境內銷售相關產品，法律上同樣沒有任何問題；但相關產品如果銷售到了美國，在美國則可能被訴專利侵權。

因此，其實中國政府和中國企業某沒有義務去保護某些美國的專利，除非該技術已在中國獲得專利。當然，對等地，美國其實也沒有義務保護中國企業未在美國申請并獲得的專利的技術。

三、專利侵權就意味著缺乏法律意識么？

申請專利只是意味著別人不論通過什么途徑掌握了這項技術（哪怕是自己獨立研發的），在法律上也不能再用。按照我國的專利法，只要你能證明他人申請之前你已經有了這個技術，那么，在原范圍內你接著用，沒問題。但是，如果是他人先申請了專利，即便你的技術是獨立研發的，未經專利權人許可，你也不能再用這項技術了。

現代企業進行研發前通常要進行專利檢索，盡量在自己技術發展道路上繞開他人的專利；也要進行必要的專利布局，在自己的技術發展道路上搶先申請一些專利防止他人搶注，甚至在競爭對手可能的發展路上布上搶先申請專利。專利游戲其實就是“走自己的路，讓別人無路可走”，甚至是“俺不走的路，偏偏也不讓你走”。于是專利搶注成為一種風氣，這導致現代社會專利密密麻麻猶如叢林，有些行業，想繞過別人已有專利談何容易？一個電子產品里數以千計的技術，保不齊就會和別人的專利沖突；有的領域，生產產品想做到專利不侵權根本不可能，唯一能夠避免專利侵權的方法就是不生產。

總之，現代高科技生產型企業，在專利叢林面前，真正能做到完全不侵犯他人專利權的少之又少，專利侵權還真和法律意識沒太大關系。

四、美國的專利審查標準嚴于中國么？

很多人有個誤解，以為西方人對技術要求嚴格，所以美國的專利審查標準必然嚴于中國；然而恰恰相反，美國的專利審查授予標準其實是很低的。這不是什么科技道德或者倫理問題，而是和一個國家的產業結構以及在國際貿易中的地位有關。

那么為何美國的產業結構和其在國際貿易中的地位，會導致其專利授予標準相對較低呢？原因很簡單，從產業結構上，美國制造業比較空心化；從在國際貿易中的地位來看，美國更多是商品進口國。美國是商品進口國，意味著往美國銷售的商品都需要做到不侵犯其他人在美國獲得的專利權，因為在美國銷售侵犯美國專利權的商品肯定是構成專利侵權的；美國制造業空心化，意味著美國企業總體上不太需要去生產。這兩者加在一起就導致一個后果：美國專利授予標準很低，專利蟑螂遍地。因為銷往美國的外國商品，必須做到不侵犯美國授予的專利權，這種情況使得美國人有動力去獲得更多專利，從而迫使舶來的進口商品繳納專利許可費用；而美國企業尤其是專利權人往往自己不生產，這就使得大量低水平專利其實對美國沒啥壞處。

那么，這些低水平專利會使誰的利益受損呢？當然是那些進入美國商品的外國制造商，因為他們哪怕是自己獨立研發的技術，到了美國還得給美國人繳納一筆專利許可費。

這種情況滋生了美國“專利蟑螂”（patent troll)（一種不從事實體生產，專門收購各種專利再以訴訟危險訛取專利費的公司）的泛濫。專利蟑螂遍地，其實加劇了美國制造業的空心化，因為你美國人自己要生產商品，也躲不過這些專利蟑螂的訛詐。現在看來，特朗普雖然重振制造業的口號喊得山響，但他未必有重振制造業的誠意，因為這一年來他的知識產權政策似乎沒有太多調整；而當年奧巴馬在高喊重振制造業的同時，畢竟還同時大力打擊專利蟑螂，消除制造業的實際障礙。現在的美國，多半會美國制造一出，專利蟑螂蜂擁而至。

不過話說回來，我們還是需要正視中美之間在某些領域的技術差距的。但這些技術差距，恰恰是專利中沒有體現出來的那部分，就是“know-how”（技術秘訣）。這種技術美國人不公開，中國人無從得知，必須自己研發；但因為沒有專利權攔路，中國人自己研發也沒有法律障礙。恰恰是這種領域，其實中國科技進步很快，如殲20的出現。另外一種，就是公開了技術方案你也做不到的，如某項產品的制造需要超級優秀的工人或者極為精密的機床等生產設備。這些方面，恰恰是中國需要認真對待的。

中美經貿協定有關知識產權的論文篇三

中美貿易戰背后的動因和去向

2018年3月23日凌晨，依照對中國的301知識產權調查結果，美國總統特朗普在白宮正式簽署對華貿易備忘錄。特朗普當場宣布：美國政府計劃對至少500億美元的中國進口商品征收25%的關稅。此外，美國將針對對華技術轉移和中資收購美國公司施加限制。他進一步指出，301調查結果可能會要求對大約600億美元中國商品征稅。2018年3月23日早上7點，中國商務部迅速反擊！商務部發布了針對美國鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單，擬對自美進口部分產品加征關稅。以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產品加征關稅給中方利益造成的損失。

這一切的情況都顯示：中美貿易戰已經爆發，其規模是中等以上，而且正在向「大規模貿易戰」演進。

究其背后的成因，在查閱了相關資料后，歸納出以下幾點。

首先，在對比了近幾年中國對美國凈出口商品總值表后，就不難發現是對美順差即對中逆差。以2017年該表為例，對美的出國高達4億3千萬左右,而進口額1億5千萬，僅為三分之一。其次，是特朗普政府的政策。對比兩國進出口產品種類可見，中對美出口產品種類多樣，從家具、車輛零部件、皮制品到鋼鐵制品等等，以工業品占比最大。但那些所謂的高科技，其實主要是中國的完整系統的工業配套能力產生的，而不是科技能力帶來的。因為在所謂的出口高科技產品中，核心技術依舊掌握在發達國家手中。比如智能手機，蘋果是美國的品牌，中國只有加工制造能力，核心的芯片是美國的。這些成規模生產的產品，因完備的工業配套能力和較低的人力成本，在全球制造業中有了相對優勢。中國只是賺一點加工費而已。

如果美國要扭轉貿易逆差，實施貿易保護性政策。一是控制從中國進口，增強美國制造生產能力，二是要擴大出口，打開更廣闊的中國市場。開展對華貿易戰，在一定程度上符合特朗普政府“讓制造業回流美國”的執政理念，試圖給國內創造大量工作機會，實現美國消費、美國生產。

其三，我認為是中國全產業鏈式的國際貿易方式。國際貿易原則是比較優勢原則。而我國出口的產品從服裝鞋帽到家用電器，從家用電器到汽車及零部件，從汽車到高鐵，從高鐵到it等。如果一國是以其某一優勢產品與別國進行貿易，那么我國以14億人口支撐著的全產業鏈豈不是讓西方國家避之不及了。而針對于未來走向，我預測有三點。

1、貿易戰會演變成全面戰爭。因為美國針對中國2025年規劃是科技領域，而近期中興事件就是科技領域。其目的在于防止中國復興，而中國在貿易戰上不會讓步，即便籌碼不夠多，必定會在其他領域上進行報復。

2、貿易戰短期內不會結束。由于上述原因，演變成為全面戰爭必定用時更長。

3、美國很難贏。美國的制造業成本太高，故而美國公司在美國生產上沒有競爭優勢。即便美國靠工業機器人的普及來獲得競爭優勢，也無法使得美國鐵銹帶工人受益。

中美經貿協定有關知識產權的論文篇四

中美貿易戰打不起來原因：

畢竟美國是中國出口商品的一個重要市場，而中國是美國國債的最大持有國。

短期來看，美國需要中國的資金以便為其居高不下的財政赤字融資或至少將其融資成本保持在低水平，中國需要美國的市場以擺脫在過去一年所產生的過剩產能的負擔。

如果中美發生貿易戰，將進一步損害美國的就業增長，并阻礙全球經濟復蘇。

“中美兩國經濟關系太密切了，不可能打貿易戰。”人民幣匯率再次成為一些美國政客為經濟復蘇緩慢尋找的“替罪羊

貿易戰可能打起來原因：

而中國方面，盡管強調調整經濟結構，但對出口的依賴有其強烈慣性，一時“船大難掉頭”。

出口產品的構成和附加值的多少。而中國出口仍然以加工貿易和貼牌生產為主，出口附加值較低。

中國的重商主義導致的出口盈余損害了全世界的利益，而且這種政策是掠奪性的。中國儲蓄率過高，高投資和消費不足，大量向外出口獲得巨大貿易順差；

美國不惜用貿易保護主義手段來表達實現經濟再平衡的政治決心??[ 美國則靠舉債過度消費，大量進口來自中國等國家的產品，形成巨額貿易逆差。大規模進口沖擊了美國國內的制造業，美國工人失去工作崗位。

中美貿易沖突，實際是美國國內勞資矛盾的外化。經過數百年的發展，美國擁有大量剩余資本，但勞動力成本也隨之迅速提高。在這種情況下，制造業資本必然尋求向外擴張，配置到中國這樣擁有大量廉價勞動力的國家。美國國內就業機會也隨之流失。

“美國資本和勞工的利益不一致，這是個兩難的矛盾，難以解決。全球金融危機凸顯了這個矛盾，中國成了替罪羊。”趙忠秀說。事實上，長期以來，美國企業外包服務減少國內就業機會，一直在美國國內頗受關注。

美國該怎么做：

當前貿易保護主義嚴重影響中美經貿關系的穩定發展，美方應充分認識到問題的嚴重性，認真履行承諾，不再濫

中國該怎么做：

中國應當調整經濟結構，并保證資源的合理和有效配置，減少出口補貼，確保出口和內需的平衡。

此外，中國應將外匯儲備多元化，努力將其轉化為資源和大宗商品。

同時，加快資本輸出，保證經常項目和資本項目賬戶的平衡，從而使得國際收支保持平衡。

“我們雖然遇到貿易糾紛之時會動用wto的規則，但我們之間有很好的合作機制，還有非常融洽的雙邊關系。最重要的是我們把中國看作我們的合作伙伴，一個可以與之處理所有問題的合作伙伴。”

應該避免保護主義，避免進出口限制。這就意味著我們必須要合作。”

中國需調整經濟結構，擴大內需，減少對出口的高度依賴，這將有助于減少中國與貿易伙伴的沖突。

美國將通過減少對美國人的信貸抑制過度消費，減少進口，遏制不斷擴大的貿易逆差。“這意味著美國消費者的購買力大不如前。

“現在的問題是，內需對中國經濟的貢獻太低，強調擴大內需并不等于主動放棄出口。關鍵在于主動進行產業升級，提高出口附加值。

國還需爭取美國政府放寬對中國高新技術的出口限制。一直以來，中國政府都認為，美國政府限制對中國出口高新技術，擴大了美國對中國的貿易逆差。

羅伯特·霍馬茨表示，美國同時將增加對外出口，包括對中國的出口。“

特保是中國為入世接受的歧視性條款：當中國產品出口至wto成員國且嚴重損害其相關產業時，可單獨針對中國使用。

中美經貿協定有關知識產權的論文篇五

中美貿易戰的三種前景

中美貿易戰對中國來說是一個好事，是一個機遇。特蘭普引發貿易戰的理由是中美貿易逆差額達500億美元，那我們就來看看真正造成美國貿易逆差的原因是那些。

第一就是冷戰 軍備競賽 然后美國的科技力量就把民用市場讓給德國 日本 亞洲四小龍 中國了所以他要不停止軍備競賽他是沒有戲的那么這是第一 第二是美國的福利社會加上美元的霸權，你美國只要印鈔票你就可以買全世界的東西，那他當然是過度消費

第三條就是里根的減稅，特朗普減稅的路是一樣，你減稅過后呢政府入不敷出就發債，發債利率升高，推高美元那你就逼得進口商就賺了你美元高了漲價了，你可以廉價進口商品，那你出口都賣不出去的話，那你產業就外移。所以特朗普的減稅與恢復“美國制造”是矛盾的，如果特朗普學習里根搞減稅，他恢復美國制造業希望就是沒有的，所以真正的貿易逆差的原因都是美國自己內部。

第四條那么貿易戰的前景非常簡單，因為中國是個防御型的國家所以發動貿易戰一定是美國發動的那么就有三種可能，就是小大，中打，大打 小打

原來就是小打就是打摩擦，打打談談，實際上他打作為一個討價還價的籌碼，那我認為小打貿易戰對中國的威脅最大，為什么呢？美國實際上押寶押在什么地方呢？他認為打貿易戰的勝算是不大的，他實際上是逼中國金融開放，他認為金融開放美國可以有勝算的，你要知道中國手上有3萬億美元，3萬億美元的外匯儲備，但是國際市場交易量，一天就有上億美元，所以如果你是找一個阿斗在那里執政的話你幾天就把中國的外匯儲備打爆了，所以我認為小打然后接受美國的條件過早過快開放金融市場，是對中國最大的危險。中打

中打什么結果呢？好幾年以前金融危機爆發的時候我就在歐洲和美國旅游過，中打的結果就是美國主導的全球化的結束，會走向三國演義，三家分晉那就是北美一家 歐洲一家 中國是東亞一家這三家里面我認為最有生命力的是中國這一家，為什么呢？我管它叫大中華經濟區，因為它可以整合東北亞和東南亞，然后東北亞日本的體量和中國沒法相比，所以出不了一個法德聯盟，所以中國在東亞一做大以后，我認為會發展到太平洋西岸，也就是美國的加州西部甚至南部的德州，因為德州出口石油，中國也需要石油，這樣都會加入大中華經濟區，德國一個非常有名的企業家隆格講，如果歐盟瓦解的話德國應該和中國形成貨幣聯盟，那這不就是中打的結果，那也是中國成長最快的。大打

那么大打是什么結果呢，大打就是像特朗普現在這樣子，如果他把他說的威脅都付諸于實施那就是大打了，美國的哥倫比亞大學諾獎經濟學家講了，特朗普的政策相當于墨索里尼那是政治上批評，那我的批評是從經濟上分析。我是說如果是要大打united states of america就變成spanided states of america，就美利堅合眾國就變成美利堅裂眾國了，這句話不是我發明的是美國時代雜志的封面故事，將特朗普上臺以后就造成美國的族群分裂，黑人 墨西哥人 白人都分裂了，我講的是經濟分裂，經濟分裂的原因是什么呢？就美國現在除了軍事霸權以外有一個美元霸權，美國的美元霸權的基礎是石油美元，美國原來是石油進口國，所以大量進口中東的石油扶植親美政權，親美政權購買美國的國債和美國武器就回流。所以在1970年美元和黃金脫鉤以后美國維持美元霸權實際上是靠著美國控制，中東石油國家的經濟命脈然后石油國家依賴美國經濟，這個格局被美國的技術跟新打破了。現在美國經濟的真正生長點在德洲，就是他發現了油頁巖氣的提煉技術還有天然氣，所以現在美國已經從能源的進口國變成能源的出口國，德州政府是最恐懼油價波動的，原來美國操控金融寡頭操縱油價波動他是賺錢的，現在他就動他的根本所以德州政府現在是非常有積極性要跟中國能源進口企業形成穩定的關系而不是打貿易戰這是第一條

第二條要獨立的是哪里呢？我講的是實的不是虛的是加州因為加州是高科技的產業，譬如說你生產芯片生產軟件那些東西它的技術更新的投資是很大的，它成本收不收得回來，完全取決于市場規模。現在中國高科技產品，包括互聯網 通訊什么東西是世界上第一大的市場如果打貿易戰，中國對等報復美國失去中國市場美國高科技的企業本來是龍頭企業就會變成老二企業了，然后中國的芯片生產現在中國都有技術了只是市場規模上不去一打貿易戰中國這些，包括芯片什么都會取代美國所以打貿易戰以后會加快中國高科技產業升級而且變成世界龍頭地位。

第三條所以我講貿易戰的話，第一中國是不怕第二我認為晚打不如早打小打不如大打，然后打到后面的結果，中國是吃小虧占大便宜，對中國來說絕對是利號呢不是什么貿易戰而是美國一看擺不平了以后，干脆跟中國做一個交易，這個交易陳平老師好多年以前就建議過了，然后美國的《紐約時報》也響應，就是什么了？中國手上拿了美國上萬億美元的國債美國認為這是中國對美國最大的國家安全的威脅要解脫美國的金融危機我出的方案很簡單，美國要賣武器給臺灣對不對，你每年也就是賣20億美元十年就200億，我中國給你2000億美元你把美臺條約廢除掉臺灣統一自動就解決了，中國只要統一臺灣整個東南亞和平問題什么第一島鏈問題都沒有了，然后日本也沒辦法反華了，日本 東亞 東北亞和東南亞都可以整合到中國的大中華的經濟圈東亞就和平解決了別的都不重要什么貿易戰 技術那都是虛張聲勢然后現在在美國要價漲到上萬億美元了但是甭管是多少錢 看形勢如果中東發生戰爭，烏克蘭發生**然后美國內部又起火他要求救于中國穩定他就降價，如果中國自己什么事情著急了那就加價這一仗打下去的結果，我認為會打出一個新時代。