范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編幫大家整理的優質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

案外人執行異議之訴起訴狀篇一

住所地：xx市xx區號

法定代表人：，該公司總經理

電話：

被告：有限責任公司

住所地：xx市xx區號

法定代表人：，該公司董事長

電話：

第三人：技術服務公司

住所地：xx市xx區號

法定代表人：，該公司董事長

電話：

訴訟請求：

1、確認所有設備價值x萬元為原告所有，并停止對該財產的執行。

2、訴訟費由被告承擔

事實與理由：

x2年 x月 x日，原告(案外人)收到中級人民法院送達的(x2)x執異字第00089號《執行裁定書》。原告認為貴院駁回原告提出的執行異議”的裁定事項，缺乏事實與法律依據。

一、被告所申請執行的財產所有設備為原告所有，而不屬于第三人所有。

x2年x月x日，原告與第三人簽訂《設備轉讓合同》，原告購買第三人所有設備，價格價款為人民幣x萬元，x2年x月x日，第三人將該設備交付給原告，原告即投入調試和生產使用，并于x2年x月x日前支付給第三人設備款x元。

原告投入生產后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務費用的農民工到原告處鬧事影響正常生產，第三人也多次索要剩余設備款，由于原告得知其欠巨額農民工工資，以及其欠他人設備款貴院正在執行中，故未敢向第三人支付剩余款項。

x2年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設備款，在法院的支持調解下，出于對xx縣人民法院的信任，原告將剩余價款以現金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據，等候在法院的農民工當庭領到了工資。

原告的上述交易行為、支付行為并無不妥之處。原告是善意取得涉案設備的。根據物權法的規定，設備作為動產，在交付時產權便發生轉移，也就是說x2年x月x日，第三人將設備交付給原告后，該設備的所有權就轉移給了原告。原告將剩余款項交付給靖邊縣人民法院并無不妥。

二、被告對屬于原告的設備申請執行是完全錯誤的，其行為沒有任何法律依據。

原告與第三人的交易是真實的，原告支付了x萬元的設備款后才取得了該設備的所有權，原告是善意取得，被告無權對原告的上述財產申請執行。x2年x月x日，貴院執行人員在現場清點登記時，原告就向執行人員說明了原告支付該設備的部分款項以及該設備已經轉移給原告的情況，原告將剩余設備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實的，貴院對原告提出的執行異議不予采納是完全錯誤的。該行為損害了原告對設備的財產所有權。

綜上所述，執行裁定書駁回了原告作為案外人的執行異議缺乏事實與法律依據。根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法執行程序若干問題的規定》的相關規定。以及民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟，原告依法在收到《執行裁定書》后十五日內起訴，請法院支持原告的訴求。

此致

xx市中級人民法院

具狀人：x公司

x 年x月x日

案外人執行異議之訴起訴狀篇二

1、依據，貴院金錢債權的查封時間在原告召某簽訂《房屋買賣協議》、付款、占有房產之后，且原告通過社區、街道辦事處、房管局、公證處等部門主動的尋求過辦理過戶手續，并積極尋找被告望某。因不能歸結于原告召某的原因未能辦理過戶，原告已支付全部約定價格，故原告訴訟請求應當予以支持。

2、依據:“金錢債權執行中，買受人對登記在被告名下的不動產提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。”之規定，原告召某的物權期待權能夠排除法院執行，貴院應當不得執行該房產，并解除涉案房產的查封，確認該房產歸原告所有。

綜上所述，貴院（2021）豫0103執異xxx號執行裁定認定錯誤，貴院應當中止執行并解除執行標的查封，并確認該房產歸原告所有。為維護原告的合法權益，依據相關法律法規的規定，向貴院提出民事訴訟，望判令所請。

鄭州市二七區人民法院

原告：

年 月 日

案外人執行異議之訴起訴狀篇三

法定代表人： ? ?

地址：

依法撤銷《××市××人民法院通知書》（文書號)。

×年×月×日，異議人收到貴院發出的《××市××人民法院通知書》（文書號)，要求異議人直接向申請執行人××有限公司履行異議人對被執行人××有限公司所負的到期債務××元。

現經我司查明，異議人與合利看丹公司之間不存在任何到期債權債務關系。故異議人無法協助貴院凍結相關款項，異議人也不會××公司支付任何款項。望貴院依法撤銷《××市××人民法院通知書》（文書號)，以維護異議人的合法權益。

此致

××市××人民法院

日期： ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

案外人執行異議之訴起訴狀篇四

申請人：_______________，男，漢族，__________年__________月__________日生，住址：_______________，身份證號碼：_______________。

在申請執行人__________銀行股份有限公司__________分行與被執行人__________、__________就(__________)__________法民三初字第__________號民事判決書的強制執行過程中，貴院誤將案外異議人的財產，當作被執行人的財產予以查封執行。現異議人依法提出執行異議。

請求事項

事實與理由

__________年__________月__________日，異議人與本案被執行人__________簽訂《房屋買賣合同》，__________將坐落于__________市__________區__________鄉__________路以東__________園__________幢__________單元15-16層__________室的百分之五十的產權出售給異議人，轉讓價格__________元。該《房屋買賣合同》經過了公證處公證，異議人交納了相應的稅費，房屋的產權過戶手續已辦理完畢，該房屋的產權屬于異議人個人的合法財產。異議人認為，法院對此財產的`查封行為，嚴重侵害了案外異議人的合法財產權利。

綜上所述，貴院將我的財產予以查封執行，明顯錯誤。特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，切實維護異議人的合法權益。

此致

__________區人民法院

異議人：_______________

__________年__________月__________日

案外人執行異議之訴起訴狀篇五

原告：王某，

原告：杜某浦

原告：李某強

原告：陸某英

被告：張某偉

被告：趙某雄

訴訟請求

請求撤銷平湖市人民法院(20xx)嘉平執字第663號執行案中有關查封平湖市新華路號的當湖街道餐飲店財產的執行措施，并解除查封措施。

事實和理由

位于平湖市當湖街道新華路號的平湖市當湖街道餐飲店（以下簡稱 餐飲店）是由被告趙某雄（被執行人）與原告何某春、王某、杜某浦，于20xx年底共同籌建的餐飲店。

根據20xx年1月18日四方簽訂的《合伙經營協議書》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權繼續以原企業名稱繼續經營原業務。

20xx年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權（包括設備、財產等一切權利）作價450000元轉讓給了案外人徐，20xx年11月25日，徐又將轉讓所得的股權轉讓給了原告李某強和陸某英，并由李某強和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經營餐飲協議書》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關系。

此前，經趙某雄聲明其已退伙，“經營與其本人無關，營業執照由何某春繼續使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經營場所的《房屋租賃合同》。

20xx年6月9日，貴院在執行(2014)嘉平商初字第號民事調解書【(20xx)嘉平執字第號執行案件，申請執行人張某偉，被執行人趙某雄】時，以裁定書的形式書面查封了餐飲店內的財產物品。

對此，原告認為，趙某雄已于2013年11 月份將其所持股份全部轉讓，新的合伙人已經實際經營數月，餐飲店內的資產與趙某雄本人無任何關系，貴院在執行趙某雄過程中對餐飲店的資產進行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執行異議申請。

經聽證，貴院作出(2014)嘉平執異字第6號執行裁定書，以未向工商行政部門辦理登記手續，對第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。

原告認為，執行裁定書在事實認定及適用法律上均有錯誤。

一、裁定書認為，“平湖市當湖街道餐飲店系被執行人趙某雄個人經營的中型餐館”。

根據原告提供的《合伙經營協議書》第七條的約定，原告何某春為合伙負責人，對合伙事業進行日常管理、進貨管理、庫存管理、財務管理等。

因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個體工商戶，但因其有書面的合伙協議，明確的股權比例及權利義務，故實際為個人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務的主要執行人。

二、裁定書認為“案外人雖提出已參股味當家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關登記手續，對第三人不具有約束力”，實際上是混淆了趙某雄的個人債務與餐飲店對外債務的概念。

本案所涉及到的執行案件所據以執行的民事調解書指向的債務，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項，并未用于餐飲店。

在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。

如果趙某雄是以的名義對外所欠債務，原告未辦理工商登記當然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個人所欠債務，在執行過程中首先要確定趙某雄對味當家餐飲店的財產是否具有所有權，即占有、使用、收益和處分的權利。

裁定書所說的“兩者財產難以區分的，可認定味當家餐飲店的財產屬于趙某雄所有”毫無道理，趙某雄對味當家餐飲店的財產沒有任何占有、使用、收益和處分的權利。

三、《個體工商戶條例》第十條規定個體工商戶變更經營者的，應當在辦理注銷登記后，由新的經營者重新申請辦理注冊登記。

此條規定是為行政管理而設置的，不針對實際經營者發生變更的效力。

對于應變更登記而未變更登記的后果，《個體工商戶條例》第二十二條規定了個體工商戶登記事項變更，未辦理變更登記的，由登記機關責令改正，處1500元以下的罰款，情節嚴重的，吊銷營業執照。

而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對于同一項資產在原告處變現后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過錯在于被告趙某雄，而如果將被告的過錯造成的不利后果讓原告來承擔，也有違公平原則。