當工作或學習進行到一定階段或告一段落時，需要回過頭來對所做的工作認真地分析研究一下，肯定成績，找出問題，歸納出經驗教訓，提高認識，明確方向，以便進一步做好工作，并把這些用文字表述出來，就叫做總結。那么我們該如何寫一篇較為完美的總結呢？以下是小編精心整理的總結范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇一

模擬審判總結

學生姓名： 張金花學生學號：2009212356

指導教師：鄔江

作為一名法學本科生，平日就是學習一些法學的基礎理論知識，而理論最終是要在實踐中去運用的。最為重慶郵電大學法學院的一名學生，我感覺非常榮幸，因為學院為了讓我們更好的掌握在課堂上學到的理論知識，給我們配設了很多實踐課程，模擬審判就是一項很重要的實踐

教學

在這次的模擬審判中，我扮演的原告的法定代理人，原告系一名小學生，在放學回家的路途中，被一名騎摩托車的男子撞倒，之后該男子逃逸。現在原告將該男子劉某和劉某所在單位告上法庭，請求人民法院，判決兩被告承擔交通事故損害的賠償責任。其實這個案件是相對簡單的，以為交警大隊已經認定在這起交通事故中，被告劉某付全部的責任，而原告沒有過錯，不承擔責任。但此案有一個爭議焦點，那就是：第一被告系第二被告的員工，第一被告是在上班期間執行任務的過程中撞傷了原告，在這種情況下，對于原告的遭受的侵害，第二被告要不要承擔責任。在審判中，我作為原告的法定代理人，當人希望法院能支持我的訴訟請求，判決兩被告承擔賠償責任。最后經過我和辯護律師的努力，我們勝訴了，我們得到了應得的賠償。

雖然這只是在模擬審判，但我們都是以很認真的態度去看待它的，我們設法搜集證據，查閱相關法條，向指導老師咨詢，努力疏通整個案情，找到對自己有利的證據，找到支持自己請求的法律依據，確保我們做到做到有法可依，有法必依。只有我們大家都認真的去對待他，我們才能從其中學到知識，同時也為以后的司法實踐工作打下堅實的基礎。

2011年 11月12日

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇二

刑事模擬審判總結

法學作為一門應用型學科，其生命在于實踐。所以我們學習過程中不僅要注重理論的學習，更要提高實踐操作能力，努力提高自身的法律素質。所以，我也積極的參與到一些模擬審判的活動中來。

在前幾個星期，在老師的組織下我們進行了一次模擬審判，這次刑事審判讓我們對所學的關于程序法的知識有了系統的理解，也領悟到一些法學理論與司法實踐的差距。接下來，我將從以下幾方面來闡述此次刑事模擬審判以及作出我的個人總結。

一、關于案情

要進行一次模擬審判，首先必不可少的肯定是選定一個案例。我們此次活動的案例是老師提供的，是一個刑事案件。

案情大體是這樣：在黎明茶廠，由茶廠的職工陳友福，劉賢波等人抓住并對其作出了傷害行為小偷，也就是本案的受害人，在小偷白抓住以后，本案的被告張晉云又對其實施了傷害行為，最后致其死亡。檢察院以此向法院提起公訴并請求人民法院追究被告人刑事責任。公訴方在庭審過程中大量的提供了很多的證據，辯護方也不甘示弱，經過激烈的控辯之后，由審判方作出裁判。

二、關于角色扮演

案例選定之后，變開始任務分配，此次模擬審判，我們采取的是小組角色扮演，全班分為七個小組，分別是審判組、公訴組、辯護組、被告組、法警組、證人組以及考評組。

審判組主要負責案件的審判，庭前準備，合議案件等工作。公訴組主要負責案件的偵查，提起控告等工作。辯護組主要是負責收集證據材料，為被告人辯護等工作。法警組主要負責案件的偵查，法庭秩序等工作。被告組主要負責扮演被告人，配合調查工作。

證人組主要負責證人角色的扮演，出庭作證，提供證言等。考評組主要根據各組的表現作出評比。此次我擔當的是考評組的角色，負責法警組的評比。

角色分配體現了權責明晰，分工明確。每個組的同學都可以根據各自組的工作有序的開展此次活動。

三．審判過程

到了正式模擬審判那天，我們都提前到場布置現場。我們“法具”齊全，我們都堅信并且期待這場有聲有色的模擬審判。審判桌椅、公訴席、法槌等一經準備，各就各位，但是當一切準備就緒，我們都激動地等待著正式審判的開始的時候，老師就指出了我們很多不對的地方，如法警工作不到位，審判組的同學也沒有準備好證人席，名簽也放置不準確，沒有穿著法袍，律師袍，正裝等。這是我們第一次的庭前準備，感覺很不好。但第二次我們都對這些問題作出了改正。

（一）開庭

隨著書記員的宣布，這一次的模擬審判正式開始了。大家著裝正式，表情嚴肅，審判長穩定沉著的語速，公訴人追究犯罪將其正法的正氣，代理人為其當事人脫罪的睿智，被告人身上流露的罪犯氣息，一切如同現實的法庭審判在現。

審判長坐在審判席上鎮定沉穩地主持著審判程序的進行。審查但是人是否到庭、宣布案由、核對當事人身份、告知其享有的訴訟權利和承擔的訴訟義務。

（二）法庭調查

由審判長宣布進入法庭調查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，請求法院追究被告人刑事責任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據請求并對其當事人所認罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內容與公訴人宣讀的是否一致。此環節是為保護被告人的弱勢地位而設，體現了刑事訴訟保障人權。

之后審判長總結爭議焦點。，焦點是之后法庭審判中質證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點展開質證和辯論。公訴雙方對審判長總結的焦點如無異議將進入下一舉證質證環節。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進行質證也可以向證人發問，其次被告人舉證，公訴人質證。對于雙方質證完畢而又無新證據，本訴訟階段便終止。

本階段，根據老師的評議，我總結了公訴方的證據問題，一是經過評議作廢的證據（手電筒上的指紋鑒定）再次采用顯得很多余；二是自己制作了一個視頻證據，卻起不到證明的作用。但是我覺得應該表揚該組的同學，他們真的很用心。

辯護方的問題在哪呢？首先是沒有提供足夠的證據，證人的證言不太嚴謹，在質證環節，也為能對證據不足的地方進行實質性的質證。

（三）法庭辯論

公訴雙方在此階段對爭議焦點進行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發言，而后被告人或其辯護律師發言。雙方可以根據案情發表意見也可以互相辯論。

在本階段，雖然控辯雙方變現得都很積極，但給我的感覺就是辯護方有點找不到焦點。而且，在對證人發問時，有一點混亂，感覺問不到關鍵點。

對于法警組維持秩序的同學，他在法庭喧鬧的時候沒有及時的進行制止。

（四）被告人最后陳述

（五）評議和宣判

合議庭根據法庭審理查明的事實、證據和有關的法律規定，確定雙方提供的證據、辯護意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據證據與法律依法作出判決，可以當庭作出也可以在五日內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。

該階段，審判組的同學做得很好，他們雖然沒有進行排練，老師也為對其進行指導，但在合議的時候他們對案件的定性和量刑都有明確的法律依據。做到了以事實為依據，以法律為準繩。

三、個人總結

（一）對考評任務的總結

此次模擬審判，我是擔任考評組的角色，而且負責的是法警組同學的考評。所以，我在事前對法警的工作做了大致的了解。

司法警察，簡稱為法警，包括兩類：檢察院的，法院。

《人民警察法》規定：法院、檢察院可設司法警察，此為法檢系統設立司法警察的法律依據。

關于法、檢司法警察職權以及相關知識詳見《人民法院司法警察暫行條例》和《人民檢察院司法警察暫行條例》，由于涉及的內容過多，不一一例舉。

依據以上內容對我的考評任務作出總結 針對我們實際中法警組的同學的表現來看

首先，他們既要負責檢察院司法警察的職責和工作，又要負責基層人民法院司法警察的職責的工作。

其次，分別分析，第一、作為人民檢察院司法法警中的偵查工作的執行情況，法警組的同學由于第一次人員分配以及對法警工作的不清楚等原因，出了很多差錯。如：執行傳喚的時候弄錯對象，在訊問的時候問題不找邊際，座位安排不合理。當然也有值得表揚的地方，比如：執行拘傳和協助執行其他強制措施，法律文書材料的準備和制作以及送達等。

第二、作為人民法院司法警察，法警組的同學在后面幾次的模擬審判中就做得很好，比如：在老師指出他們工作錯誤的地方之后及時的作出了糾正，第一次沒有負責公訴機關相關工作的法警，之后他們就幾時候的安排了，沒有女法警押解犯人的，后面也做了調整等。

最后總體上的評價，從整個工作程序看，法警組的同學對整個過程中的各個階段的工作程序、工作內容、具體操作程序不首席，這是開始的時候，但之后在逐步進步；從分工合作上看，整個小組人員不足，工作分配不均，整體顯得不積極，當然這有客觀因素的影響；從與各個組之間的聯系上看，缺少與公訴組的溝通，組與組之間的聯系不太緊密。

以上評價總結主要是針對不足之處。

（二）個人心得

經過這次模擬法庭，達到一點理論聯系實際的母的，是教學活動與自主學習有機的結合起來，法律知識與法律實踐結合起來。作為一名法學專業的學生，遇到法律問題的時候不僅要回分析，更要學會處理，正是實踐所以真知。但是傳統的課堂式教育使我們沒有機會去實際處理一些法律問題。所以在模擬中，我們要把自己當做一名真正的法律工作者，才能更好的融入模擬中，才能設身處地的分析案件。模擬不僅僅是一個角色的扮演，更是學生與法律工作者之間視角和地位轉換。

在我看來各種不同的法學理論知識就是各式各樣的化學元素，法律實踐亦然，各種各樣的元素碰撞在一起就會產生不同的化學反應。而作為操作者的我們，也只有實際的操作觀察總結之后，才能發現不同碰撞之后的不同反應。

我想這就是法律實踐的意義所在吧。

姓名：羅艷

學號：201203401233

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇三

刑事審判個人工作總結

【篇1：刑事偵查大隊個人工作總結】

我叫***，男，現年**歲，大專文化程度，中共黨員，現任我局刑警大隊政治教導員。一年來，在市局黨委和上級業務部門的領導下，我與大隊班子成員一起，按照市局總體工作部署，齊心協力，勤奮工作，發揮表率作用，認真履行職責，推動刑偵隊伍和刑偵業務全面進步，打造了一支政治可*、業務精通、作風過硬、紀律嚴明、執法嚴格、特別能戰斗的刑事執法隊伍，較好地完成了上級交辦的各項任務和本職工作，為維護我市治安大局的穩定做出了自己的貢獻。現將一年來的工作情況作以匯報，敬請評議。一、用正確的理論武裝頭腦，提高在新形勢下認識問題、分析問題和解決問題的能力一是積極參加支部學習，用馬列主義、毛思想、鄧理論和“三個代表”的重要思想武裝自己的頭腦，指導自己的工作實踐。二是堅持學習領導干部必備的知識，不斷增強黨性修養，提高領導藝術和領導水平，牢固樹立黨性意識和服務意識。三是努力學習與公安工作有關的科技知識，為提高我市刑偵工作科技含量，提出切合實際的發展建議，為局領導當好參謀。四是注重學習方法，講求學習效果。在學習中努力克服學用脫節現象，發揚理論聯系實際的學風，克服“為學而學”，把學習理論同解決工作中的實際問題結合起來，提高運用科學理論解決思想和實際問題的能力。不斷總結自己學習的方法，糾正學習中的偏差，把端正學風放在學習的全過程，認真解決在改造客觀世界的同時改造主觀世界，嚴于解剖自己，多想自己的缺點、弱點和問題，使自己的思想跟上形勢的發展，不斷提高政策理論水平、領導藝術和領導能力，創造性的開展工作。二、增強主動進攻意識，針對不同時期突出的社會治安問題，采取有力的措施，嚴厲打擊各類刑事犯罪隨著經濟的發展、市場的活躍，社會治安問題日益突出，黑惡犯罪、團伙犯罪、流竄犯罪、暴力性犯罪日趨猖獗，嚴重困繞著公安工作，也給社會穩定帶來了嚴重威脅。面對日益嚴峻的治安形勢，我始終保持清醒頭腦，積極開展刑事調研活動，從中發現并掌握新形勢下刑事犯罪的規律、特點，并根據不同時期的社會治安形勢和突出的社會問題，因地制宜，因情施策，適時開展專項打擊和破案會戰。－－及時偵破現行大要案。認真落實“十*”措施，強化“命案可防”、“命案必防”意識，強力擠壓犯罪空間，嚴厲打擊各類嚴重性犯罪，有效預防和減少可防性命案的發生。對發生的重特大刑事案件，我能夠做到組織人員快速反應，快偵快破。今年以來，快速偵破了“***”***傷害致人死亡、“**”**殺人等一批疑案難案，實現了年初制定的“現行命案全破”的工作目標，為我市治安大局的穩定發揮了積極的作用。－－竭盡全力打好“命案攻堅”戰。命案偵破攻堅戰打響后，按照市局的安排和要求，我具體負責對積案命案的攻堅方面。工作中，我緊緊圍繞“三個目標”的工作目標，抓住“三個重點”，做到“六個必須”，以偵破“掛牌命案”、抓獲命案逃犯為重點，打破常規，超常運作，加強領導，精心組織，卓有成效地組織開展命案偵破攻堅戰。偵破命案攻堅戰期間，我帶領參戰民警，頂風雨，踏泥濘，查線索，抓疑犯，轉戰山西、安徽、河北、山東等8省、40余個地市，通過艱苦卓絕的工作，成功攻克了久偵未破的市局掛牌督辦案件“5.25”**殺人案，抓獲了在逃八年之久的命案逃犯**，突破了“9.15”**傷害致人死亡案，取得了“偵破命案攻堅戰”的階段性成果。－－卓有成效地開展“掃黑除惡”專項斗爭。在黨委、政府和上級公安機關的直接領導下，本著“有黑打黑，無黑打惡，無惡打霸，無霸打痞”的指導思想，精心組織，周密安排，秘密運作，嚴密高效，在全市范圍內卓有成效地開展了“掃黑除惡”專項斗爭。斗爭中，重點對象重點經營，重要線索重點督辦，成熟一個，抓捕一個，綜合運用異地羈押、異地用警、內緊外松、重點突破、巧用計謀等多種偵查手段和策略，滾動推進，擴大戰果。與此同時，嚴明組織紀律、完善工作制度，保障斗爭的健康發展。工作中，自己既是指揮員，又是偵查員，親自參與工作方案的制定，具體負責對涉案人員的抓捕，時時、處處、事事發揮表率作用，以自已的言行帶領廣大參加民警積極投身于工作中去。通過對涉黑涉惡犯罪的集中打擊，一批作惡多端、危害一方的犯罪團伙被打掉，一批橫行鄉里、稱霸一方的地痞惡棍被抓獲。截至目前，共打掉黑惡犯罪團伙/個，抓獲犯罪嫌疑人/人，逮捕/人，從中破案/起。今年五月份，通過兩個多月的苦心經營，打掉了以謝建利為首的聚眾賭博、尋釁滋事惡勢力犯罪團伙，涉案的/名主要成員全部落網。

【篇2：刑事偵查法醫工作崗位年度個人工作總結】

刑事偵查法醫工作崗位

=個人原創，絕非網絡復制，歡迎下載=

一年來，我始終堅持正確的價值觀、人生觀、世界觀，并用以指

【篇3：審判工作總結】

2008年以來，在黨的十七大精神指引下，全省法院堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，牢固樹立“三個至上”指導思想，認真踐行“為大局服務、為人民司法”工作主題，大力加強和改進刑事審判工作，為建設平安江蘇、法治江蘇，實現“兩個率先”做出了應有的貢獻。2008年至2010年上半年，全省法院共審結一、二審和再審刑事案件142430件，判處罪犯196125人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的占12.27%。堅持服務大局

全力維護國家安全和社會穩定

一是依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪。積極參加“嚴打”整治斗爭和“掃黑除惡”、禁毒等專項斗爭，始終保持對嚴重刑事犯罪的高壓態勢。共審結危害國家安全犯罪、恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪以及爆炸、殺人、搶劫、綁架、毒品等嚴重危害社會治安的犯罪案件14039件，判處罪犯23005人，年均分別上升3.9%和3.4%，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的占57.58%；審結黑社會性質組織犯罪41件，判處罪犯380名。

二是切實維護市場經濟秩序。積極開展整頓和規范市場經濟秩序、治理商業賄賂等專項行動，加強國際金融危機的刑事司法應對工作，嚴厲打擊走私、破壞金融管理秩序、金融詐騙、侵犯知識產權、涉發票涉稅等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪，判處罪犯3625人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的553人，占15.3%。嚴厲打擊生產銷售有毒有害食品、假藥劣藥等危害食品藥品安全的犯罪，判處罪犯91人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的11人，占12.09%。

三是全面推動反腐敗斗爭深入開展。依法判處貪污賄賂、瀆職等職務犯罪2798件，罪犯3240人，同比分別上升6%和9.1%，其中判處原縣處級以上國家工作人員132人，同比上升3.6%。制定《關于審理職務犯罪依法正確適用和執行緩刑的意見》，嚴格規范職務犯罪非監禁刑的適用。

四是積極參與社會治安綜合治理。對未成年被告人實行教育、感化、挽救方針，懲教結合，判處未成年罪犯17240人，其中適用非監禁刑6542人，適用比例同比上升9.5%。全省共有300多名法官擔任中小學法制副校長或輔導員，促進預防未成年人犯罪工作的開展。依法減刑80516人次，假釋10430人次，同比上升 5.4%。通過公開審判、以案說法等形式開展法制宣傳工作，提高全民法治意識。針對辦案中發現的治安隱患和管理漏洞，提出司法建議，預防和減少犯罪。完善刑事審判程序

確保刑事審判活動合法公正

切實落實審判公開制度。除涉及國家秘密、個人隱私和未成年人犯罪的案件外，開庭審理一律公開進行。

切實落實人民陪審制度。2008年以來，全省人民陪審員參與審理刑事案件44277件次，年均遞增11.7%。

切實落實辯護制度。依法保障被告人、律師的辯護權，累計為10523名符合法律援助條件的被告人指定辯護人，同比上升3.6%。

切實落實證據制度。在全國率先開展證據制度研究，制定《關于刑事案件證

據和定案的若干意見》，推進關鍵證人和鑒定人出庭作證，準確查明事實，依法定罪量刑。共對51名被告人宣告無罪，其中公訴案件7名，自訴案件44名。切實落實維護被害人合法權益制度。努力加強刑事附帶民事訴訟和自訴案件矛盾化解工作，自訴案件調解、撤訴率達76.3%。全省法院共對無法得到賠償的204名刑事被害人給予救助，總金額達250余萬元，有效緩解了被害人生活困難。依法履行刑事審判職責

努力實現“兩個效果”統一

全面參與社會管理創新。堅持能動司法，及時分析研判社會治安態勢，準確把握相關治安信息，切實增強依法打擊犯罪的前瞻性和準確性。會同公、檢、司等部門在全國率先出臺參與社區矯正的規范性文件。

切實加強刑事涉訴信訪源頭治理。全省各級法院普遍制定各類案件辦理規范，完善刑事案件定案把關機制，實行信訪責任倒查和責任追究制度。2008年以來，全省法院刑事審判系統進京訪數量累計下降50.9%。

貫徹落實寬嚴相濟刑事政策。對社會危害性大、主觀惡性深的犯罪分子，堅決依法嚴懲。共對2727名被告人依法判處十五年以上有期徒刑直至死刑，同比上升7.1%。對具有法定從輕、減輕情節的被告人，依法從寬處理。共對71673名罪行較輕的被告人依法判處緩刑、管制和單處附加刑，占判處罪犯總數的36.54%，同比上升1.56%。

深化刑事司法改革

完善刑事審判工作機制 深入推進死刑核準制度改革。健全完善死刑案件定案把關機制，嚴格掌握和統一死刑適用的標準，不斷提高死刑案件審判質量。2008年以來，我省死刑案件被最高人民法院核準率達91.1%，居全國法院前列。

深入推進刑事審判方式改革。全面推廣普通程序簡化審、簡易程序集中審的新型審判模式，構建輕微刑事案件的快速審理機制。探索建立刑事和解制度，運用和諧刑事審判方式，有效緩和當事人沖突，促進犯罪分子回歸社會，在刑事案件審判中實現情、理、法的有機融合。

深入推進量刑規范化改革。在全國率先開展量刑規范化改革探索，初步實現全省法院量刑相對均衡。我省法院制定的《人民法院量刑指導意見》細化文本已被最高人民法院確定為樣本，從2010年10月1日起向全國法院推廣，為全國量刑規范化改革提供重要參考。

深入推進少年審判制度改革。獨立建制和綜合性少年庭數量從2007年的39家增加至目前的71家。積極引入圓桌審判、心理疏導等司法工作方式，增強審判和矯治效果。設立“維權救助基金”，開辟涉少案件“綠色通道”，加強對外來未成年人的平等保護。我省24家法院被授予國家級優秀“青少年維權崗”稱號，數量位居全國首位，指定管轄、審前調查、全面維權等多項特色司法工作機制受到最高人民法院的充分肯定。

深入推進刑事審判監督制度改革。完善減刑假釋審前公示和聽證制度，實現減刑假釋程序公開、條件公開。開展減刑假釋案件巡回審判工作，建立假釋案件

與社區矯正對接制度。建立再審案件接受外部監督機制，有效規范刑事審判監督活動。

堅持黨的領導和人大監督

不斷提升司法公信力

始終堅持黨的領導。認真貫徹執行中央和省委的重大決策部署。在黨委的大力支持下，依法穩妥地處理了一大批重大案件和社會敏感案件。積極爭取黨委、政府對刑事審判工作的關心支持，努力改善辦案條件，確保刑事審判工作順利進行。

自覺接受人大監督。切實貫徹執行監督法，主動向各級人大及其常委會報告工作，認真辦理、答復和落實各級人大常委會及人大代表相關意見建議178件，辦理人大代表關注案件148件。完善人大代表聯絡制度，加強代表聯絡機構建設，切實改進刑事審判工作。

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇四

法院審判工作總結

【范文一：法院審判監督庭工作總結】

20xx年，在xx縣人民法院黨組的正確領導下，在法院兄弟庭科室的大力支持配合下，審監庭全體干警以黨的十八屆三中、四中全會精神為指引，按照依法治國、構建和諧社會的要求，堅定科學發展觀，認真學習最高人民法院在全國法院審判監督工作座談會上的相關精神，進一步端正了新形勢下審判監督工作理念，圓滿完成了年度工作任務。

一、全年辦理案件基本情況

全年共受理審判監督案件13件（其中監字號7件，再字號6件），審結13件，結案率100%。在已結的各類案件中，裁定駁回再審申請2件，提起再審案件6件。再審案件6件中調解結案1件、裁定準予撤回再審申請5件。因院領導統籌安排及工作需要，協助我院民事審判二庭辦理民商事案件77件，結案76件，結案率98、7%。

二、工作中的主要做法及經驗

（一）堅持理論學習，不斷提高辦案能力

審監工作的特殊性要求從事該工作人員具備較高的政治思想素質和較全面的業務知識。為此，我庭結合黨的群眾路線教育實踐活動的開展，在繁忙的工作之余，每周擠出一天時間學習習總書記系列講

話精神、《中國共產黨領導干部廉潔從政若干準則》和《中華人民共和國侵權責任法》、最高院江必新副院長在全國法院審判監督工作座談會上的講話以及與本職工作相關的業務知識等。通過學習，全庭干警提高了思想認識，端正了工作態度，明確了工作目的，提升了駕馭復雜、疑難案件的能力。

（二）堅持調解優先，努力實現案結事了

在審理再審案件中，以公正與效率為工作主題，樹立現代司法理念，依法糾正偏差，提高審判質量，最大限度地發揮審判監督應有的法律價值。由于再審案件時間跨度長，牽涉頭緒多，因此不能就案辦案，孤立辦案，還必須考慮到審理案件可能引起的社會效應，追求法律效果和社會效果的和諧統一。一方面，用足用準民事訴訟法中關于調解的有關規定，在開庭前和法庭辯論終結后的環節，抓住每一個有利于促成當事人調解的機會。另一方面充分發揮基層組織的調解作用，按照理清關系、找準癥結、推心置腹、動之以情、依法調解、不留后遺的原則，力求在實現調解主題多元化，調解方式多樣化，調解格局社會化，調解手段人性化，調解結案高效化上下功夫，確保社會矛盾糾紛得到妥善解決。如我庭已審理的再審案件，承辦人員數次與雙方當事人進行電話溝通、背對背、面對面調解，在我們的不懈努力下，雙方當事人達成一致意見，申請再審人撤回再審申請，不穩定因素得到了圓滿化解。

（三）堅持質量監督，強化績效管理意識

我們在辦理再審案件和被上級法院發回重審案件的同時，配合院

審判管理辦公室，對全院已審結案件質量進行評查，通過評查發現的問題，及時進行通報糾正。對在再審和重審案件中發現的問題，及時向院領導和院審管辦匯報，對提高全院干警案件質量意識起到了一定的促進作用。在再審訴訟方面，把握好再審改判的標準，注重判前析理說法，判后析理答疑。加強判決文書論證、說理能力，工作做深做細，使當事人拿到判決文書后，感到輸得心服口服，贏得理直氣壯。

三、下一步工作打算

新的一年，審監庭全體同志將進一步加強業務學習，更新知識結構，提升司法能力。嚴格庭務管理，系統謀劃審判監督工作發展思路，理順和搞好與原審法官、原審合議庭之間的關系，為提高全院各類案件的審判質量獻計獻策。在庭審中，嚴格依照法律規定的程序辦案，特別是在查明事實和審查、核實、運用證據上，做到審慎與嚴實精細，真正將案件辦成鐵案。

【范文二：xx法院少年審判工作總結】

自20xx年成立獨立建制的少年審判庭以來，我院緊緊圍繞“為大局服務，為人民司法”的工作主題，能動司法，進一步落實青少年維權工作的制度和措施，拓寬維權領域，努力營造全社會共同關心、關注青少年的濃厚氛圍，實現連續三年無上訴、無發改、無信訪案件發生，且涉少案件數量呈連年下降趨勢，使青少年維權工作邁上更高的臺階。

一、創新機制，強化預防未成年人犯罪和青少年維權工作的開展

1、傾注愛心，賈汪法院少年司法“圓桌審判”經驗被寫入教科

書。少年庭成立后，我院強化了審判力量的配置，設計制作了符合青少年審判特點的圓桌式審判臺；擴大了庭前調查內容，從婦聯、團委、教育、鄉鎮選調多名生活閱歷豐富、熱心少年審判工作的人民陪審員參加少年合議庭的審理，充分利用人民陪審員和家長的情感教育，感化未成年被告人真誠認罪、悔罪，消除逆反心理；將原有的單一刑事審判模式，轉化為綜合維權模式，充分運用法律手段，積極開展司法救助，充分保護未成年人的合法權益。

20xx年版江蘇省中小學七年級下冊《思想品德》教材詳細介紹了我院少年庭圓桌審判經驗：“既沒有高高的審判臺，也沒有用欄桿圍起來的被告席，只設有一張圓形審判桌，上面放著一臺電腦，背景墻上畫著向日葵、大海和藍天，處處給人以溫馨的感覺。這是江蘇省徐州市賈汪區人民法院少年庭里的一幕。為了關愛青少年的健康成長，該區法院對少年法庭進行了裝修，使其符合青少年審判的需要，讓未成年被告人可以和法官、公訴人在一個平臺對話，消除未成年被告人的思想顧慮、畏懼心理和抵觸情緒。溫馨的氛圍，讓青少年感到社會的溫暖和寬容，法官們的關愛和激勵，讓那些迷途的孩子認識到自己的過失，同時也重新找回了對前途的信心。”

2、把“恢復性司法”的原則用到少年審判上來，注重和諧的社會效果。既關注被害人的精神康復和物質補償，也關注加害人的回歸。特別是對于那些主觀惡性不大，給被害人造成了傷害或損失，而對立情緒嚴重的涉少案件，通過走訪、調查摸底等方式，了解矛盾的癥結所在，運用情、理、法相融合的手段，幫助罪犯認識其犯罪行為給他

人和社會所造成的危害，以犯罪人真實悔過、道歉、悔悟、自愿賠償被害人物質損失和精神損害等積極行為，使被害人精神上獲得安慰，物質上得到彌補，把危害減少到最小限度，從而爭取獲得被害人的寬恕、社會成員的諒解與接納。目前通過這種方式處理的案件，大都以和解的方式解決了附帶民事訴訟糾紛，多數刑事被告被判處緩刑或免予刑事處罰。

3、柔性司法，保障少年犯入學權利。賈汪法院少年庭在多年的少年刑事審判工作中，意識到預防未成年人犯罪是一個社會問題，預防有一個事前預防和事后預防的問題。需要調動一切力量共同來預防和減少青少年犯罪。實踐中發現不少學生犯罪，即使回歸社會，上學卻成了問題。為保護未成年人罪犯受教育的權利，賈汪法院經過深入調研，充分論證，多方協調，于2006年8月與區社會治安綜合治理辦公室、區文化教育體育局、區團委等八部門聯合出臺了《關于落實被判處非監禁刑的未成年罪犯復學、升學問題的意見》。《意見》規定被采取司法強制措施的在校學生，在法院判決前，學校不得取消學籍；取保候審期間不得責令停課。學生因犯罪不被起訴或被判處非監禁刑的，學校不得取消學籍。被判處非監禁刑的學生、刑滿釋放未成年人在升學、復學方面不受歧視。很好落實了非監禁刑未成年罪犯受教育的權利，受到各級領導高度評價。目前該制度制被我省多家法院效仿采用。制度制定后，賈汪法院重在抓落實。針對有些學校擔心文件執行后會有學生家長反對，怕自己的孩子被有污點的學生帶壞，甚至會影響學校優質生源的顧慮，賈汪法院少年庭及時聯系有關部門共同協

商執行文件的策略，要求司法機關在處理未成年人犯罪案件時，要盡量減少對未成年人的社會影響，不在學校等公開場合傳喚，詢問；警車停在遠離未成年人所在地的地方，盡量著便裝進行；區社會治安綜合治理管理辦公室和預防青少年違法犯罪工作領導小組對學校執行文件的情況實行年終考核；區文化教育體育局將考核情況作為評先的內容之一。經過賈汪法院少年庭與多方的共同努力，賈汪區少年維權工作成效顯著。

4、強化幫教措施，將預防犯罪工作落實到實處。2010年，我院聯合區綜治委辦公室、檢察院、公安分局、司法局、教育局、婦聯、團委、民政、人保等十部門，聯合下發了賈汪區《關于建立未成年人犯罪“前科消滅”制度的暫行規定》。為了保證措施的落實效果，我院少年庭積極協調，定期召開全區社區矯正管理工作座談會，就工作中發現的新方法、出現的新問題與社區矯正機構管理進行對接，鼓勵各個鄉鎮司法所積極與法院溝通配合，共同落實幫教措施。一是推行社區矯正對象的分類管理，注重對少年犯的分段教育；二是力爭實現刑滿釋放人員“出來有人接、接回去有人管、就業有人扶、困難有人助”的工作目標。三是積極動員社會力量參與幫教，建立每月走訪、重大節日必訪的制度。四是建立“一助一”、多助一”幫教機制，強化幫扶教育。確保100%的回訪幫教率。目前我院已對5名表現較好的未成年人犯罪辦理了前科封存。

5、利用青少年素質培訓基地、巡回審判、法院開放日廣泛開展各項活動。2010年，賈汪法院與區教育局在共建青少年素質培訓基

地。這是我市首家開設“模擬法庭”專題教育的大型活動場所，我院按照真實法庭場景進行了人性化的裝修，設立審判長、審判員、人民陪審員、公訴人、被告人和辯護人席位。我院少年庭法官擔任模擬法庭教育教員，定期到基地開展法制宣傳和模擬法庭工作，全區中小學生將每三年到基地實踐輪訓一遍。少年庭的全體干警經常借助模擬法庭、巡回審判、法院開放日活動來到同學們中間，與他們近距離交流，傾聽孩子們的心聲，給他們送來法律學習資料，對同學們提問的上網和輟學問題進行了探討和解答，使他們感受來自法官媽媽、法官姐姐親人一樣的溫暖和關懷。針對校園傷害案件日益增多的情況，給同學們講解具有代表性的校園傷害案例，介紹校園傷害案件在不同情況下的責任劃分原則，教育他們在日常活動中提高安全意識和法制意識，避免因一時淘氣導致的傷害事件發生。目前，我院少年庭已參與的模擬法庭指導20余期，受教育學生遍及全區大部分中小學校，受到師生一致好評。

二、與社會各界密切配合，打造少年審判特色

1、成立“女子少年庭”，借助女法官的優勢凝聚社會管理合力。2011年3月我院少年庭在原有較強審判力量的基礎上，重新調整人員成立全市首家“女子少年庭”。少年庭全體干警積極爭取黨委政府和社會各界的支持，使未成年人工作由原來的法院、婦聯、團委單兵做戰，轉變成全社會共同參與的多兵種協同作戰，提升了工作的成效。把邀請基層婦聯參與涉少案件調解作為一項制度，積極發揮基層婦聯了解當事人雙方家庭情況、熟悉家庭社會關系、掌握社情民意的優勢，主動邀請基層婦聯工作人員參與涉少案件的調解，促進問題的解決，維護未成年人民事合法權益，取得了良好的法律與社會效果。被調解人由衷地說，法院請來了我們的娘家人——婦聯領導參與調解，不僅使我們看到了法官工作的細致、耐心，也使我們感覺到法律的公開透明，這樣的調解讓人放心、溫暖。

2、參與“紅石榴”巾幗維權志愿者服務隊攜手婦聯服務基層群眾。發揮自身優勢為基層提供法律服務。一是送法解惑。選擇社會矛盾、家庭糾紛比較集中的村鎮，圍繞樹立健康婚戀觀、離婚財產糾紛等話題開展法制講座及一對一釋法解惑，排憂解難。二是調查摸底。服務隊設計了調查問卷，針對外出務工人員較多的村鎮通，過采用講座現場發放、入戶調查等方式，關注留守兒童，彌補留守兒童關愛的缺失，形成具有指導性和前瞻性的調研報告。三是座談暖心。召集孤寡老人、貧困群眾、婦女代表等開展座談，定期走訪慰問養老院，傾聽解弱勢群體的需求和呼聲，提供法律援助、生活方便、物質援助、精神關愛。

3、強化社會介入，推進少年維權工作。賈汪法院自10月27日成立全市首家社會介入工作室后，少年庭主動邀請團委、婦聯、鄉鎮基層組織和心理咨詢師參與少年審判工作12次，注重促進人的心理和諧，加強人文關懷和心理疏導，引導當事人正確對待自己、他人和社會，正確對待困難、挫折和榮譽，加強心理健康疏導，塑造自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態。實現了法律效果與社會效果的完美統一，真正做到了案結事了。

4、深入基層與鄉鎮攜手預防未成年人犯罪。

賈汪法院少年庭積極與鄉鎮政府和人大聯系，針對我區個別鄉鎮留守兒童較多的情況，專門組織綜治辦、教育中心校、當地中學的領導和師生，召開預防青少年違法犯罪法制教育大會。希望社會各界與家長、學校共同努力，各部門密切配合，充分發揮社區矯正作用，共同承擔預防、挽救未成年犯罪的起社會責任。2011年11月份，賈汪區紫莊鎮黨委、人大、政府、學校的部分領導和近1000名師生參加了該次活動，徐州市和賈汪區的新聞媒體進行了新聞報道。

5、借助人大代表的身份，呼吁社會各界對未成年人的關注。少年庭庭長岳敏同志是省、市人大代表和市婦代會執委，她每年都借助參加兩會討論之機，積極獻言獻策踴躍發言，向省市領導和各層次人士介紹少年審判的現狀，動員全社會的力量關注青少年維權工作，爭取領導和各界人士的理解和支持。2009年提出的《關于解決我省法院“案多人少“的建議》、2011年提出的《關于我規范省幼兒園管理的建議》、2012提出的《關于加強對輟學學生監管的建議》均引起了了大會的高度重視。特別是在江蘇省第十一屆人代會第四次大會上，岳敏庭長在介紹徐州兩級法院在履行審判職責、全面服務工作大局、保障社會經濟平穩較快發展方面的各項措施時，重點介紹了徐州全面推廣落實未成年人犯罪“前科消滅”制度的做法，引起代表團的熱議。省人大常委會副主任、省總工會主席張艷，省檢察院檢察長徐安、徐州市委書記曹新平、市人大常委會主任劉忠達均充分肯定了建立未成年人犯罪“前科消滅”制度的意義。曹新平書記充滿激情地說：未成年人是社會的希望、家庭的希望。由于他們的一時沖動打了一次架，也有可能礙于朋友情面參與打了一次架，構成犯罪后就永遠貼上了前科的標簽，對于他今后的人生會產生很大的不利影響，將一些輕刑犯罪實行前科封存把他們挽救過來，他們很可能就是國家有用之才，這不僅是挽救了一個人，也挽救了一個家庭，穩定了社會。參加大會討論的全省各界代表也紛紛對徐州法院的這一做法給予了高度贊賞，并希望這一做法會更廣泛地推廣，給不慎失足的未成年人更多的發展空間。

三、賈汪法院少年審判工作受到各級領導高度評價

7月16日，最高人民法院法院少年法庭工作辦公室蔣明主任、江蘇省高級人民法院刑一庭劉亞軍副庭長專程來到徐州，在徐州市中院李德彬專委、少年庭王韌庭長、審判員陸紅等陪同下視察了我院少年法庭，聽取了院領導的對賈汪法院少年審判工作的匯報，特別是得知2010年版江蘇省中小學七年級下冊《思想品德》教材對賈汪法院少年庭“圓桌審判”經驗的介紹后，由衷地贊嘆到：可以看到少年審判的法官充滿了愛心，賈汪法院圓桌審的經驗能被省級教科書采用，是社會對你們工作的充分肯定何認可，擴大了在全省范圍內的影響。”對我院少年審判工作給予了高度評價。

5月12日，江蘇省教育督導團在市、區相關領導的陪同下，視察了賈汪區青少年素質實踐基地，對賈汪法院在基地開設“模擬法庭”活動給予了高度評價。

11月11日，徐州市委統戰部副部長宋天宇、民革徐州市委主委

趙鵬程和各民主黨派領導參觀了我院的女子少年庭、家事審判法庭及社會介入工作室，并對我院青少年審判、婦女維權工作給予高度贊賞。宋天宇副部長稱贊道：賈汪法院的少年審判工作經驗能上全省教材，說明在全省有指導作用，真是不容易！趙鵬程主委指著墻上的一條寄語“第一次生命是上帝給的，第二次生命掌握在自己手中”感慨地說：“第三次生命是賈汪法院少年庭給的”！

市中院李后龍院長對賈汪法院少年審判工作多次給予批示肯定。在《徐州法院信息》第134期、第141期均對賈汪法院少年審判工作給予了批示，要求認真總結、宣傳經驗。

【范文三：法院民事審判一庭工作總結】

20xx年xx縣人民法院民事審判一庭在院黨組的領導下，以公正司法、陽光司法為工作方向，以司法為民需求為出發，以維護人民利益為根本，以促進全社會和諧為主線，圍繞中心服務大局，切實加強審判工作，完善工作機制，與時俱進，積極開展各項教育實踐活動，充分發揮審判職能作用，全面完成了各項工作任務，為促進縣域穩定、經濟發展、社會和諧提供了有力的司法保障和優質的法律服務。全庭共7人，其中，審判員6名，書記員1名。截至2014年11月15日，全庭共受理民事案件1035件（不含舊存的225件），其中機動車交通事故責任糾紛案件837件，婚姻家庭、繼承糾紛案件95件，其他案件103件。合計收案標的額為127985697、32元。已審結852件（含舊存案件），結案標的額近8000萬元。在已審結的案件中，以調解、撤訴方式結案的226件，調撤率為36、04%，判決結

案307件，判決占結案總數的48、96%，平均結案時間為51、98天。總體來說，民事審判一庭今年案件特點為：案件仍然以機動車交通事故責任糾紛為主；單起案件訴訟標的額較大；結案方式中判決和調解并駕齊驅。2014年，全庭干警榮獲xx市法院系統個人三等功一人，縣直優秀公務員一人，錦旗兩面、表揚信若干；同時撰寫法律論文、調研報告三篇、推薦精品案件和法律文書若干；全庭干警能積極參加各項主題實踐教育活動，活動成效獲得好評。

一、狠抓審判管理，案件質效穩步上升。自新版審判管理軟件推行、法律裁判文書上網制度實施以來，民事審判一庭注重方法創新，努力提升工作效率。隨著機動車數量的驟增、人們法律理念的提升以及訴訟成本的降低，近年來我庭受理道交案件數量大幅增長。針對案件的類型、數量不斷增加、審判人員嚴重缺乏等新情況、新困難，民一庭全庭同志能發揚團結拼搏、無私奉獻的精神，全力以赴，變壓力為動力，自覺加班加點、延長工作時間、增加工作強度來審理好案件。另一方面，創新審判方法，提高審判質效，努力探索各種審判方式，力爭實現快速結案、案結事了的雙重效果。一是，根據案件繁簡程度采取分流措施，對較為簡單的案件采用簡化程序、快速審判等方式處理。二是，合理配置審判資源，將案件相對專業化集中審理。三是，加強本部門審判資源的監管，對疑難復雜、長審未結的案件嚴格監管、及時清理，有效地提高了審判效率。

二、加強業務學習，司法實踐水平不斷提升。第一，庭長帶頭、定期組織全體干警集中學習，認真學習新出臺的法律、法規，不斷充

實審判人員的業務知識，對于在審理案件過程中遇到的法律問題，拿出來一起討論、共同探討解決途徑。第二，側重于學習《侵權責任法》、最高院《道路交通事故損害賠償司法解釋》以及《人身損害賠償司法解釋》等法律和司法解釋精神，特別是法律適用問題。考慮到民一庭審理的多為侵權責任類民事糾紛，相關侵權類法律法規、司法解釋的每一條款都是民一庭全庭人員的重點學習內容。通過集中、強化學習，全庭基本做到，認定法律事實標準統一、法律適用標準統一、酌情裁判標準統一，為實現公正司法、司法為民目標跨越了里程碑的一步。第三，統一法律文書制作規范，注重法律文書寫作能力的培養，全面落實裁判文書上網工作，使得法官法律文書的制作能力和水平顯著提高，文書質量明顯提高。同時，通過法律文書上網活動的開展，亦能接受全社會的監督和質詢。

三、加強隊伍建設，法官隊伍素質全面提升。本庭人員在院黨組的領導下，狠抓隊伍建設，確保法官的八項基本技能。一是要樹立以黨為國、以黨為家、增強服務大局的能力；二是要加強政治學習，熟悉業務動態，提升掌握并吸收國內外新型法制理念的能力；三是要增強洞察當事人心理活動、駕馭庭審、查明案情、明辨是非的能力；四是要增強公正高效、依法調解、及時裁判、定紛止爭的意識，及時化解矛盾，維護社會和諧的能力；五是規范事實陳述，辯法析理，提升制作合格法律文書的能力；六是增強文明司法、安全司法，預防矛盾激化，應對突發事件的能力；七是增強集體榮譽感、團隊互助與合作的能力；八是增強艱苦奮斗，以儉養廉，拒腐防變能力，努力成為一

名一專多能的復合型人材。

四、加強黨風廉政建設，確保法官職責依法履行。全體審判工作人員統一簽署廉政承諾書，全面落實一崗雙責黨風廉政建設責任制；同時充分利用正反兩方面典型進行警示教育，使干警以榜為樣、抵制誘惑、防范風險、守住底線。嚴格遵守《xx縣人民法院崗位目標責任制》、《xx縣人民法院黨風廉政建設責任制實施辦法》等廉政制度、信守廉政承諾書全部內容，全庭每位工作人員定期查擺問題、及時糾正存在的問題。每位干警始終銘記廉潔司法不僅是對法官的基本要求，更是法官職業的操守，是司法為民的前提條件。認真學習警示教育案例，以正面典型為榜樣、以反面典型為“鑒身鏡”，時刻保持潔身自好，以捍衛人民的利益、法律的尊嚴、職業的榮耀、家庭的圓滿。

20xx年即將進入尾聲，在這即平凡又不平凡的十一個月中，民一庭全體人員一如既往保持著飽滿的工作熱情、兢業的工作姿態，在困難中求成長、在榮譽中求進步。

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇五

2008年以來，在黨的十七大精神指引下，全省法院堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，牢固樹立“三個至上”指導思想，認真踐行“為大局服務、為人民司法”工作主題，大力加強和改進刑事審判工作，為建設平安江蘇、法治江蘇，實現“兩個率先”做出了應有的貢獻。2008年至2010年上半年，全省法院共審結

一、二審和再審刑事案件142430件，判處罪犯196125人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的占12.27%。

堅持服務大局

全力維護國家安全和社會穩定

一是依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪。積極參加“嚴打”整治斗爭和“掃黑除惡”、禁毒等專項斗爭，始終保持對嚴重刑事犯罪的高壓態勢。共審結危害國家安全犯罪、恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪以及爆炸、殺人、搶劫、綁架、毒品等嚴重危害社會治安的犯罪案件14039件，判處罪犯23005人，年均分別上升3.9%和3.4%，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的占57.58%；審結黑社會性質組織犯罪41件，判處罪犯380名。

二是切實維護市場經濟秩序。積極開展整頓和規范市場經濟秩序、治理商業賄賂等專項行動，加強國際金融危機的刑事司法應對工作，嚴厲打擊走私、破壞金融管理秩序、金融詐騙、侵犯知識產權、涉發票涉稅等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪，判處罪犯3625人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的553人，占15.3%。嚴厲打擊生產銷售有毒有害食品、假藥劣藥等危害食品藥品安全的犯罪，判處罪犯91人，其中判處五年以上有期徒刑直至死刑的11人，占12.09%。

三是全面推動反腐敗斗爭深入開展。依法判處貪污賄賂、瀆職等職務犯罪2798件，罪犯3240人，同比分別上升6%和9.1%，其中判處原縣處級以上國家工作人員132人，同比上升3.6%。制定《關于審理職務犯罪依法正確適用和執行緩刑的意見》，嚴格規范職務犯罪非監禁刑的適用。

四是積極參與社會治安綜合治理。對未成年被告人實行教育、感化、挽救方針，懲教結合，判處未成年罪犯17240人，其中適用非監禁刑6542人，適用比例同比上升9.5%。全省共有300多名法官擔任中小學法制副校長或輔導員，促進預防未成年人犯罪工作的開展。依法減刑80516人次，假釋10430人次，同比上升5.4%。通過公開審判、以案說法等形式開展法制宣傳工作，提高全民法治意識。針對辦案中發現的治安隱患和管理漏洞，提出司法建議，預防和減少犯罪。

完善刑事審判程序

確保刑事審判活動合法公正

切實落實審判公開制度。除涉及國家秘密、個人隱私和未成年人犯罪的案件外，開庭審理一律公開進行。

切實落實人民陪審制度。2008年以來，全省人民陪審員參與審理刑事案件44277件次，年均遞增11.7%。

切實落實辯護制度。依法保障被告人、律師的辯護權，累計為10523名符合法律援助條件的被告人指定辯護人，同比上升3.6%。

切實落實證據制度。在全國率先開展證據制度研究，制定《關于刑事案件證據和定案的若干意見》，推進關鍵證人和鑒定人出庭作證，準確查明事實，依法定罪量刑。共對51名被告人宣告無罪，其中公訴案件7名，自訴案件44名。

切實落實維護被害人合法權益制度。努力加強刑事附帶民事訴訟和自訴案件矛盾化解工作，自訴案件調解、撤訴率達76.3%。全省法院共對無法得到賠償的204名刑事被害人給予救助，總金額達250余萬元，有效緩解了被害人生活困難。

依法履行刑事審判職責

努力實現“兩個效果”統一

全面參與社會管理創新。堅持能動司法，及時分析研判社會治安態勢，準確把握相關治安信息，切實增強依法打擊犯罪的前瞻性和準確性。會同公、檢、司等部門在全國率先出臺參與社區矯正的規范性文件。

切實加強刑事涉訴信訪源頭治理。全省各級法院普遍制定各類案件辦理規范，完善刑事案件定案把關機制，實行信訪責任倒查和責任追究制度。2008年以來，全省法院刑事審判系統進京訪數量累計下降50.9%。

貫徹落實寬嚴相濟刑事政策。對社會危害性大、主觀惡性深的犯罪分子，堅決依法嚴懲。共對2727名被告人依法判處十五年以上有期徒刑直至死刑，同比上升7.1%。對具有法定從輕、減輕情節的被告人，依法從寬處理。共對71673名罪行較輕的被告人依法判處緩刑、管制和單處附加刑，占判處罪犯總數的36.54%，同比上升1.56%。

深化刑事司法改革

完善刑事審判工作機制

深入推進死刑核準制度改革。健全完善死刑案件定案把關機制，嚴格掌握和統一死刑適用的標準，不斷提高死刑案件審判質量。2008年以來，我省死刑案件被最高人民法院核準率達91.1%，居全國法院前列。

深入推進刑事審判方式改革。全面推廣普通程序簡化審、簡易程序集中審的新型審判模式，構建輕微刑事案件的快速審理機制。探索建立刑事和解制度，運用和諧刑事審判方式，有效緩和當事人沖突，促進犯罪分子回歸社會，在刑事案件審判中實現情、理、法的有機融合。

深入推進量刑規范化改革。在全國率先開展量刑規范化改革探索，初步實現全省法院量刑相對均衡。我省法院制定的《人民法院量刑指導意見》細化文本已被最高人民法院確定為樣本，從2010年10月1日起向全國法院推廣，為全國量刑規范化改革提供重要參考。

深入推進少年審判制度改革。獨立建制和綜合性少年庭數量從2007年的39家增加至目前的71家。積極引入圓桌審判、心理疏導等司法工作方式，增強審判和矯治效果。設立“維權救助基金”，開辟涉少案件“綠色通道”，加強對外來未成年人的平等保護。我省24家法院被授予國家級優秀“青少年維權崗”稱號，數量位居全國首位，指定管轄、審前調查、全面維權等多項特色司法工作機制受到最高人民法院的充分肯定。

深入推進刑事審判監督制度改革。完善減刑假釋審前公示和聽證制度，實現減刑假釋程序公開、條件公開。開展減刑假釋案件巡回審判工作，建立假釋案件與社區矯正對接制度。建立再審案件接受外部監督機制，有效規范刑事審判監督活動。

堅持黨的領導和人大監督

不斷提升司法公信力

始終堅持黨的領導。認真貫徹執行中央和省委的重大決策部署。在黨委的大力支持下，依法穩妥地處理了一大批重大案件和社會敏感案件。積極爭取黨委、政府對刑事審判工作的關心支持，努力改善辦案條件，確保刑事審判工作順利進行。

自覺接受人大監督。切實貫徹執行監督法，主動向各級人大及其常委會報告工作，認真辦理、答復和落實各級人大常委會及人大代表相關意見建議178件，辦理人大代表關注案件148件。完善人大代表聯絡制度，加強代表聯絡機構建設，切實改進刑事審判工作。

模擬審判教學工作總結 法院少年審判工作總結篇六

刑事模擬審判總結

在這種半興奮半復雜的情緒下，我們第一次刑事模擬審判的工作結束了。現對這次活動進行總結，如下：

一、所做的工作

作為證人組的我們，乍一看工作要相對其他組輕松一些，但當老 師提出對證人心理的研究時，這項工作也變得繁復艱巨起來。我參與了組長組織的初次案情討論、進行案情推理、證人分工及證人心理討論、自學及討論證人心理、再次案情分析五次工作，扮演證人李國忠的角色，配合相關組完成了詢問及案情了解工作。

二、合作與配合合作是做好每一項工作的重要前提，而小組成員間的合作就為我 們扮演好每個證人角色打下了基礎。首先，角色分配的合作。在確定好每個人扮演的角色后，在充分了解案情的基礎上，我們串了一遍事發經過，把每個人理解的證人的形象和心理進行了描述與討論，基本確定了我們認為的某個證人的說辭與表現。其次，工作的合作。除了分配扮演角色后，還有會議記錄工作的分配，討論前問題解答的初次查閱與思考的分配等等。最后，總體上的合作。每一次開會或共同學習，進行交流，各抒己見，通過討論后確定最終的結論。同時，與考評組的合作，便于對方考察與評分工作的進行；與偵察組的合作，便于對方對案情的了解與案件結論的判定；與公訴組的合作，便于對方詢問筆錄的制作和庭審過程的順利進行；與辯護組的合作，便于對方了解案情和抓住疑點進行辯護。

三、

在這次的審判過程中，從開始偵查到庭審直至判決結案，我們 每個人都參與其中，其間的經驗與教訓也有不少。

首先，我們充分了解了一個案子從發生到庭審后判決結束的整個過程的必經程序和工作步驟，清楚了每個小組的工作及應當制作的法律文書，以及每一階段需要制作的法律文書及上交時間、上交對象和制作份數、格式及初步了解了需要具備的基本要素。

其次，明白了合作、細致、邏輯思維、判斷能力等這些因素對一個法律人的重要性。一個優秀的可以作為標桿的案例，從案件偵查到判決結束需要每一個參與案件的工作人員付出許多心血，這不僅僅需要個人的能力素質、職業道德和工作經驗，更需要整個團隊的合作和凝聚力。所以，我們要在這些方面不斷鍛煉自己，不斷提高，力爭向優秀的法律人靠攏。

最后，理論和實踐相結合是我們掌握知識的一個重要的途徑。通過假期的社會實踐，我們多數人都感受到了從法學院到法院的距離，而在社會實踐過程中，我們很難參與到庭審活動中，多數是做一些記錄及裝訂的工作，而學校的模擬審判就是一個我們可以充分參與其中的機會。

因為初次接觸這樣的工作，所犯的錯誤及留下的教訓也不少。比如我們組開始時把證人工作想得太簡單，認為只要到時候能夠說清楚案發經過就行，而忽視了對證人心理的分析；審判組在庭審過程中書記員在開庭時報告沒有面對審判席及被告人的回答與其知識水平不符等情況，等等。這樣的教訓同時也給予我們經驗，成為一種積累，在以后的審判工作中避免再犯。

四、些許感受

庭審工作是一項嚴肅及細致的工作，我們欠缺的還很多，需要不 斷學習不斷完善。