日韩色色日韩,午夜福利在线视频,亚洲av永久无码精品,国产av国片精品jk制服丝袜

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè) >> 作文 >> 最新贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些 贈(zèng)與合同的撤銷(匯總12篇)

最新贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些 贈(zèng)與合同的撤銷(匯總12篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-09 13:05:06
最新贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些 贈(zèng)與合同的撤銷(匯總12篇)
時(shí)間:2023-10-09 13:05:06     小編:GZ才子

合同的簽訂對(duì)于維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益、促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定具有重要意義。怎樣寫合同才更能起到其作用呢?合同應(yīng)該怎么制定呢?下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫,我們一起來(lái)了解一下吧。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇一

住所:_________

身份證號(hào):_________

通訊地址:_________

郵政編碼:_________

電話:_________

受贈(zèng)人:_________

住所:_________

身份證號(hào):_________

通訊地址:_________

郵政編碼:_________

電話:_________

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇二

贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利,但在以下條件具備時(shí),贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:

1、受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;

2、受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

3、受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的

贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過(guò)這一期間,贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。

因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)予人死亡或者喪失民事行為能力的,其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇三

贈(zèng)與合同

的撤銷

贈(zèng)與合同的撤銷,是指在贈(zèng)與合同生效后,因發(fā)生法定的撤銷事由,贈(zèng)與人或其他撤銷權(quán)人撤銷該贈(zèng)與合同的行為。

贈(zèng)與合同的撤銷分為任意撤銷和法定撤銷。前者是指贈(zèng)與人基于其獨(dú)立意識(shí)而撤銷贈(zèng)與合同的情況;后者則是指贈(zèng)與人基于法律規(guī)定而撤銷贈(zèng)與合同的情況。贈(zèng)與合同一經(jīng)撤銷,贈(zèng)與關(guān)系即自始?xì)w于消滅。尚未交付的贈(zèng)與物無(wú)須再交付;已經(jīng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給贈(zèng)與人,撤銷權(quán)人可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款的規(guī)定。”任意撤銷贈(zèng)與合同應(yīng)具備下列兩個(gè)條件:

1.須在贈(zèng)與合同生效之后/贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)力轉(zhuǎn)移之前,作出撤銷的意思表示。

2.須所撤銷的贈(zèng)與合同不在法律禁止撤銷之列。依《合同法》第186條的規(guī)定,具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不許贈(zèng)與人任意撤銷。

當(dāng)法定時(shí)有發(fā)生時(shí),贈(zèng)與人或者其他撤銷權(quán)人得行使撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與合同。法定撤銷分為贈(zèng)與人的撤銷和其他撤銷權(quán)人的撤銷。

1.贈(zèng)與人撤銷的法定事由。

(1)受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(2)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(3)受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人撤銷權(quán)的除斥期間為1年,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。

2.其他撤銷權(quán)人撤銷的法定事由。因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的,贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。

贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)的除斥期間為6個(gè)月,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇四

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。

受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的,贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。

撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

1、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付前的撤銷權(quán)

合同法第186條規(guī)定,在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前,除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與外,其他的'贈(zèng)與,贈(zèng)與人都享有撤銷權(quán),可以撤銷贈(zèng)與。合同法的這一規(guī)定,從根本上肯定了贈(zèng)與合同屬于實(shí)踐合同的性質(zhì)和特點(diǎn)。

2、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付后的撤銷權(quán)

合同法第192條規(guī)定,在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移后,發(fā)生受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等三種情形的,贈(zèng)與人也有權(quán)撤銷贈(zèng)與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。

合同法除了確定了贈(zèng)與人的撤銷權(quán),同時(shí)還確定了贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人的撤銷權(quán)。該法第193條規(guī)定,因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的,贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇五

提出無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問(wèn)題,是筆者在閱讀上海高院的一個(gè)案例時(shí)想到的。

原告上海英訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“英訊公司”)訴被告上海龍都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍都公司”)、武漢宗成達(dá)置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宗成達(dá)公司”)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案中,英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份,約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬(wàn)元,期限至3月。

后因龍都公司不能按期償還借款,英訊公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

經(jīng)審判,確認(rèn)英訊公司對(duì)龍都公司的到期債權(quán)合法有效,龍都公司承擔(dān)還款責(zé)任。

為逃避債務(wù),兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議:龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達(dá)公司,9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達(dá)公司設(shè)立登記申請(qǐng)書,9月23日龍都公司股東會(huì)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議,9月25日宗成達(dá)公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照,同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。

原告認(rèn)為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán),要求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院查明認(rèn)定,黃傳仁既作為龍都公司股東、實(shí)際控制人,又是宗成達(dá)公司股東兼法定代表人,同時(shí)代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議,股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達(dá)公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡(jiǎn)單,甚至沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付時(shí)間和方式,以致于宗成達(dá)公司長(zhǎng)期未支付轉(zhuǎn)讓款。

上述種種事實(shí)均表明兩被告之間惡意串通,虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,偽造訴訟,進(jìn)行訴訟欺詐,企圖通過(guò)法院的確權(quán)來(lái)逃避債務(wù)的履行,為其逃避債務(wù)的行為尋找合法的外衣。

因此,法院支持原告的訴訟請(qǐng)求,并撤銷龍都公司與宗成達(dá)公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

對(duì)于一審法院的判決宗成達(dá)公司不服,提起上訴。

二審法院經(jīng)過(guò)審理查明,認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,予以維持。{1}

根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”在上述案例中,龍都公司向宗成達(dá)公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議,雖表面看起來(lái)合法,但因龍都公司長(zhǎng)期未主張相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款,構(gòu)成事實(shí)上的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán),符合第74條的規(guī)定,英訊公司有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷龍都公司與宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

二、如何對(duì)“第三人利益”中的“第三人”范圍進(jìn)行認(rèn)定

筆者認(rèn)為,龍都公司和宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。

首先,龍都公司和宗成達(dá)公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖。

從訂立時(shí)間來(lái)看,龍都公司在宗成達(dá)公司尚未成立時(shí)就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看,其側(cè)重規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理,關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)只是約定了具體金額,對(duì)交付時(shí)間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來(lái)看,協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個(gè)人;從轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來(lái)看,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后,轉(zhuǎn)讓方一直沒(méi)有向受讓方主張,對(duì)該款項(xiàng)的主張缺乏合理的積極性。

上述各項(xiàng)事實(shí)均表明,兩被告之間相互串通,具有通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的故意。

其次,如果這一協(xié)議生效也確會(huì)產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果,英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當(dāng)事人之外的第三人,當(dāng)然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。

由此觀之,如果英訊公司主張?jiān)摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效也未嘗不可。

經(jīng)過(guò)分析可知,司法實(shí)踐中的確存在惡意串通,損害第三人利益的無(wú)效合同與可撤銷合同相競(jìng)合的現(xiàn)象。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個(gè)問(wèn)題?筆者認(rèn)為,出現(xiàn)的這一問(wèn)題關(guān)鍵點(diǎn)在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍,而解決問(wèn)題的突破點(diǎn)也在此。

何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項(xiàng)中的立法意旨來(lái)分析,“第三人”即是除了合同當(dāng)事人之外的其他任何人,是不特定的范圍,《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應(yīng)該屬于“第三人”。

轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析,能行使撤銷權(quán)的主體則是相對(duì)特定的第三人,即債務(wù)人的債權(quán)人。

該債權(quán)人相對(duì)于債務(wù)人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同來(lái)說(shuō),是合同當(dāng)事人之外的第三人,但又不能是任意第三人,他必須是債務(wù)人的債權(quán)人。

由此看來(lái),對(duì)于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類。

就這一問(wèn)題,筆者認(rèn)為,如果損害的是不特定的第三人的利益,實(shí)質(zhì)上損害的是公共利益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為絕對(duì)無(wú)效;對(duì)于損害特定第三人利益的合同,應(yīng)將其規(guī)定為可撤銷的合同。

理由如下:

首先,對(duì)于損害不特定第三人利益的合同,因此其損害主體范圍的不確定性,本質(zhì)上符合社會(huì)公共利益的特征,應(yīng)該包含在社會(huì)公共利益這一大范圍之中,而損壞社會(huì)公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實(shí)現(xiàn),更有害于整個(gè)社會(huì)意思自治的基礎(chǔ),不再屬于私法對(duì)意思自治的保護(hù)范圍,合同效力不應(yīng)任由雙方當(dāng)事人決定,而應(yīng)由立法設(shè)強(qiáng)行性規(guī)定,杜絕此種意思自治的濫用。

由此,出于對(duì)社會(huì)公益和基本經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的需要,以國(guó)家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對(duì)無(wú)效合同是值得肯定的。

其次,如若將損害特定第三人利益的合同認(rèn)定為是絕對(duì)無(wú)效合同,從合同自由和尊重當(dāng)事人意思自治的角度上說(shuō),讓人難以接受。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遵循這樣的一個(gè)邏輯前提:經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)人都是理性的人,擁有一般人都具備的識(shí)別判斷能力,都是自身利益的最佳判斷者、維護(hù)者,在任何情況下,特別是自己利益受損時(shí)都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。

特別地,合同法作為私法,核心要素是尊重當(dāng)事人的意思自治。

法律在特定主體利益受到損害的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)盡可能給予利益受損方選擇救濟(jì)方式的權(quán)利,盡量減少?gòu)?qiáng)制性的規(guī)定,減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)的過(guò)分干涉。

但從我國(guó)惡意串通立法的文義上看,“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定,并沒(méi)有依照損害對(duì)象的不同做出區(qū)別對(duì)待,而是對(duì)于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評(píng)價(jià)。

這樣一來(lái),在僅僅損害特定第三人利益的情形下,立法規(guī)定實(shí)際上是突破了國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在維護(hù)社會(huì)公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限,代替?zhèn)€人作出價(jià)值判斷與利益衡量。

這種越位的價(jià)值判斷表面上雖可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,但無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的個(gè)體正義,并不足取。

最后,根據(jù)現(xiàn)行法對(duì)于“惡意串通”的認(rèn)定,要求原告舉證合同雙方當(dāng)事人之間有共同的故意,在司法實(shí)踐中,對(duì)于非合同當(dāng)事人來(lái)說(shuō)舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難,因此,以惡意串通損害第三人利益的理由來(lái)主張合同無(wú)效比較困難。

而倘使債權(quán)人行使撤銷權(quán),則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定,如果是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下債權(quán)人無(wú)須對(duì)債務(wù)人與受讓人之間的主觀心態(tài)進(jìn)行舉證,哪怕是在債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下,債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形,但不需要證明受讓人有與債務(wù)人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意。

由此看來(lái),特定第三人如果適用撤銷權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利,不僅舉證責(zé)任相對(duì)比較輕,而且實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)的可能性也更高。

因此,筆者認(rèn)為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應(yīng)該是無(wú)效合同,而對(duì)于惡意串通損害特定第三人利益的合同應(yīng)該是可撤銷的合同。

當(dāng)然,這里只是可撤銷合同而不是可撤銷、可變更合同,因?yàn)楦鶕?jù)合同的相對(duì)性原理,特定第三人并不是合同的當(dāng)事人,本無(wú)權(quán)變更他人的合同,只是出于對(duì)其的特別保護(hù)和對(duì)債務(wù)人的惡意心態(tài)的懲罰,賦予其撤銷他人合同的權(quán)利。

但這種保護(hù)不是無(wú)限制的,在賦予其撤銷權(quán)已足夠達(dá)到保護(hù)其利益的目的后,法律不應(yīng)該過(guò)分打破合同相對(duì)性的原則,再賦予其變更他人合同的權(quán)利。

三、如何理解“非法目的”中的“法”?

所謂的“非法”是否是指一切的違法行為,包括損害特定第三人利益的不法目的?當(dāng)事人通過(guò)合法的買賣行為來(lái)達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項(xiàng)的調(diào)整范圍?對(duì)此,學(xué)者多持肯定意見(jiàn)。

但很顯然,隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。

就以開(kāi)篇案例為例,龍都公司和宗成達(dá)公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù),既符合以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同構(gòu)成要件,也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。

由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項(xiàng)與《合同法》第74條第1款的競(jìng)合的現(xiàn)象,這時(shí)應(yīng)如何適用法律也是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

對(duì)此,筆者表示贊同。

首先,從立法目的和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的角度來(lái)說(shuō),應(yīng)該明確這里的“非法目的”是指違反強(qiáng)制性法律規(guī)范的目的,因?yàn)閷?duì)于任意性規(guī)范,民法是允許當(dāng)事人排除適用的。

而對(duì)強(qiáng)制性法律規(guī)范的效力分類,可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。

違反效力性規(guī)范的行為才是絕對(duì)無(wú)效的,法律既否定行為的本身,也否定行為的后果。

而對(duì)于違反取締性規(guī)范的行為來(lái)說(shuō),法律否定行為的本身,但是對(duì)于行為的后果不予以否定,就比如黃牛黨倒賣火車票,法律否定倒買倒賣的行為,但是對(duì)于持有從黃牛黨手中買到的車票的乘客來(lái)說(shuō),法律是承認(rèn)這一買賣行為有效的,也即認(rèn)可乘客可以憑該車票乘車。

立法和司法實(shí)踐都對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致行為無(wú)效的范圍進(jìn)行了縮限解釋,那么,從遵從立法目的和社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要的角度出發(fā),在對(duì)以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同進(jìn)行認(rèn)定時(shí),也應(yīng)該進(jìn)一步縮小強(qiáng)制性法律規(guī)范的范圍,只有違反效力性規(guī)范的行為才認(rèn)定為無(wú)效。

其次,從保護(hù)私法自治的角度來(lái)說(shuō),國(guó)家作為公權(quán)力的行使者,應(yīng)該盡可能減少對(duì)私權(quán)的干涉,國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上,以維護(hù)社會(huì)公共利益為目的適當(dāng)對(duì)個(gè)人意志進(jìn)行限制,不應(yīng)過(guò)多干涉私人領(lǐng)域,代替?zhèn)€人作出選擇。

最后,減少無(wú)效合同的范圍將其歸入可撤銷合同有利于保護(hù)特定第三人的利益。

與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致,對(duì)于以合法形式掩蓋非法目的損害國(guó)家、集體、不特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō),應(yīng)該是絕對(duì)無(wú)效的。

而對(duì)于損害特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō),應(yīng)該尊重該特定第三人的真實(shí)意思,給予特定第三人一定的選擇權(quán),讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷合同,使其歸于無(wú)效。

而且如若該特定第三人是債權(quán)人,其在行使撤銷權(quán)時(shí)所負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任也相對(duì)較輕,更利于實(shí)現(xiàn)自身利益的維護(hù)。

因此,筆者認(rèn)為“非法目的”的“法”應(yīng)是效力性的法律規(guī)定,整個(gè)詞組應(yīng)理解為以損害國(guó)家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定,由此盡量縮小適用該條認(rèn)定合同無(wú)效的范圍。

四、小結(jié)

經(jīng)過(guò)前面的分析,在實(shí)踐中出現(xiàn)無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)相競(jìng)合時(shí),筆者認(rèn)為應(yīng)該縮小對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定,賦予權(quán)利人選擇認(rèn)定合同無(wú)效或行使撤銷權(quán)的權(quán)利,尊重當(dāng)事人的意思自治,減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的干涉,更好地提高交易效率。

注釋

{1}具體見(jiàn)滬高民二(商)終字第24號(hào)民事判決書。

{2}王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社版,第656頁(yè)。

{3}韓世遠(yuǎn).合同法新論.法律出版社版,第173頁(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬俊駒,余延滿.民法原論[m].法律出版社版.

[2]韓世遠(yuǎn).合同法新論[m].法律出版社2011版.

[3]王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社20版.

[4]王利明、崔建遠(yuǎn).合同法[m].北京大學(xué)出版社版.

[5]楊立新.《中華人民共和國(guó)合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.

[6]翟云嶺,郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.

[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學(xué)[m].版.

[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.

[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學(xué)碩士論文.

[10]黃忠.無(wú)效法律行為制度研究[d].西南政法大學(xué)博士論文.

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇六

贈(zèng)與人:______________________

受贈(zèng)人:______________________

為鼓勵(lì)廣大學(xué)生刻苦學(xué)習(xí)成為優(yōu)秀人才,經(jīng)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人友好協(xié)商,由贈(zèng)與人在受贈(zèng)人處設(shè)立________獎(jiǎng)學(xué)金,雙方當(dāng)事人為明確相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,簽訂本合同。



贈(zèng)與人在受贈(zèng)人處設(shè)立________獎(jiǎng)學(xué)金,目的在于鼓勵(lì)學(xué)生全面發(fā)展,成為國(guó)家棟梁之材,造福于人民。

第二條? 捐贈(zèng)金額


贈(zèng)與人設(shè)立_______獎(jiǎng)學(xué)金的基金為人民幣_(tái)________萬(wàn)元。



贈(zèng)與人于_______年____月_____日通過(guò)銀行匯款至受贈(zèng)人人民銀行賬戶。受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行查驗(yàn)。

第四條? 獎(jiǎng)學(xué)金管理與發(fā)放


(1)在_______獎(jiǎng)學(xué)金設(shè)立的同時(shí),由贈(zèng)與人與受贈(zèng)人共同組成_______獎(jiǎng)學(xué)金管理委員會(huì)對(duì)該基金進(jìn)行管理和發(fā)放。

(2) _______ 獎(jiǎng)學(xué)金的基金由受贈(zèng)人負(fù)責(zé)在_______銀行開(kāi)設(shè)專門賬戶。每次定期儲(chǔ)蓄一年,利息用于發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金。發(fā)放后剩余的利息仍存人獎(jiǎng)學(xué)金專門賬戶,基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的200%,可以將發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額提高一倍。發(fā)放后剩余的利息亦再存入該獎(jiǎng)學(xué)金專門賬戶,基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的300%后,全部利息均用于發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金,獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額相應(yīng)提高。

(3)_______獎(jiǎng)學(xué)金每年發(fā)放一次,時(shí)間為每年九月份;每次獎(jiǎng)勵(lì)_______名優(yōu)秀學(xué)生,每人獎(jiǎng)學(xué)金為_(kāi)______元。

(4) _______獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)

凡獲得_______獎(jiǎng)學(xué)金者必須符合下列標(biāo)準(zhǔn):a_______大學(xué)在校的專科生、本科生和研究生;b學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀,其中專科生與本科生學(xué)習(xí)成績(jī)須列全院(系)前五名,研究生須有質(zhì)量較高的論文發(fā)表;c品質(zhì)良好,本學(xué)年內(nèi)未受到任何校紀(jì)處分。

(5)_______獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定辦法

凡符合第4款所列標(biāo)準(zhǔn)者即有獲獎(jiǎng)資格。人圍后,由_______獎(jiǎng)學(xué)金管理委員會(huì)根據(jù)人圍者提供的有關(guān)材料進(jìn)行評(píng)議,然后采用無(wú)記名投票的方式評(píng)選出獲獎(jiǎng)?wù)撸?dāng)場(chǎng)揭曉,并張榜公布。



獎(jiǎng)學(xué)金為永久性獎(jiǎng)學(xué)金,受贈(zèng)人不得擅自挪用。



(1)受贈(zèng)人在評(píng)選過(guò)程中弄虛作假,使不應(yīng)獲獎(jiǎng)?wù)攉@獎(jiǎng),與______________設(shè)立目的不符的;

(2)受贈(zèng)人擅自將_______獎(jiǎng)學(xué)金挪作他用的。



本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議,由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的,按下列第_____種方式解決:

(一)______________仲裁委員會(huì)仲裁;

(二)依法向人民法院起訴。



本合同在自受贈(zèng)人表示接受本贈(zèng)與時(shí)起成立并生效。



(1)本合同如有未盡事宜,一律按照《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》及有關(guān)規(guī)定,經(jīng)雙方協(xié)商一致,作出補(bǔ)充規(guī)定,補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。

(2)本合同簽訂之后須經(jīng)公證簽訂之后,始得成立與生效。

(3)本合同正式文本一式兩份,雙方各執(zhí)一份。

贈(zèng)與人:(章)_____________受贈(zèng)人:________________

地址:_____________________??? 地址:__________________

法定代表人:_______________??? 法定代表人:____________

電話:_____________________??? 電話: _________________

電掛:_____________________??? 電掛:__________________

傳真:? ___________________??? 傳真:__________________

郵政編碼:_________________??? 郵政編碼:______________

開(kāi)戶賬戶:_________________??? 開(kāi)戶銀行:______________

賬戶:_____________________??? 賬戶:__________________

簽訂時(shí)間:_________________

簽訂地點(diǎn): ________________

公證意見(jiàn):_________________

公證機(jī)關(guān)(章) ____________

經(jīng)辦人: __________________

___________年_____月_____日

有效期限:_______年____月_____日至_______年____月____日

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇七

法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù)。

退一步說(shuō),即使法定撤銷權(quán)行使不了,也可以以情勢(shì)變更條款對(duì)抗,即:贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭

生活

的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

案例一:白某常年在外,家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷,妹妹建議他將其中兩間贈(zèng)與自己,不用辦理過(guò)戶,只要公證一下贈(zèng)與合同,拆遷時(shí)他就可以分兩套房子,將來(lái)再還給他,這樣將來(lái)他的兩個(gè)兒子就可以一人一套了。白某覺(jué)得妹妹想得很是周到,就按照妹妹的意思辦理了公證贈(zèng)與。

后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn),可是妹妹卻拿著公證的贈(zèng)與合同要求他履行贈(zèng)與,將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時(shí)候白某才意識(shí)到這是個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題,遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同。

甲將房屋贈(zèng)與給其大兒子乙,并辦理了公證。乙憑贈(zèng)與公證將該房屋過(guò)戶到其名下。房屋到手后,乙某拒不履行對(duì)甲的贍養(yǎng)義務(wù),采取了對(duì)甲不管不問(wèn)的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議,將房屋收回。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一、甲認(rèn)為乙房屋到手后,拒不履行對(duì)其贍養(yǎng)義務(wù),依法應(yīng)撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議,收回房屋。

二、乙認(rèn)為房屋贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)過(guò)公證,不可撤銷。

律師評(píng)述

(二)項(xiàng)規(guī)定的贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈(zèng)與合同不能撤銷,顯然是對(duì)法律規(guī)定的誤解。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇八

甲方(贈(zèng)與人):_________(寫明姓名、住址)

乙方(受贈(zèng)人):_________(寫明姓名、住址)

甲乙雙方就贈(zèng)送_________(寫明贈(zèng)與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一、甲方將其所有的_________(寫明標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方,其所有權(quán)證明為:_________(寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)

二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況:

1.名稱:_________

2.數(shù)量:_________

3.質(zhì)量:_________

4.價(jià)值:_________

三、贈(zèng)與目的:_________

四、合同生效的條件:_________(寫明將來(lái)合同生效的條件)

五、合同爭(zhēng)議的解決方式:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議,由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,按下列第_________種方式解決:

1.提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;

2.依法向人民法院起訴。

六、本合同未作規(guī)定的,按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定執(zhí)行。

七、其他約定事項(xiàng)_________。

八、本合同一式兩份,雙方各執(zhí)一份。

甲方(簽章):_________ 乙方(簽章):_________

甲方: 乙方:

地址: 地址:

郵編: 郵編:

電話: 電話:

法定代表人(委托代理人): 法定代表人(委托代理人):

開(kāi)戶行: 開(kāi)戶行:

帳戶: 帳戶:

甲乙雙方為攜手合作,促進(jìn)發(fā)展,滿足利益,明確責(zé)任,依據(jù)中華人民共和國(guó)有關(guān)法律之相關(guān)規(guī)定,本著誠(chéng)實(shí)信用,互惠互利原則,結(jié)合雙方實(shí)際,協(xié)商一致,特簽訂本合同,以求共同恪守:

甲乙雙方就贈(zèng)送(贈(zèng)與的標(biāo)的物) 事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一、甲方將其所有的(標(biāo)的物) 贈(zèng)送給乙方,其所有權(quán)證明為:(寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱,如贈(zèng)與房屋,就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證,贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈(zèng)與物的交付

(寫明交付的條件,在什么時(shí)間、什么地方交付,辦理什么手續(xù)等等)

三、乙方應(yīng)在期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù),逾期不辦的,視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其它條件)。

四、本合同自日起生效(可以寫自分證之日起生效)。

五、本合同一式兩份,雙方各執(zhí)一份。

甲方:(簽字、蓋章) 乙方:(簽字、蓋章)

簽約日期: 年 月 日

贈(zèng)與人的主要義務(wù) 贈(zèng)與人的義務(wù)主要有如下幾項(xiàng):

第一,移轉(zhuǎn)贈(zèng)與標(biāo)的物的權(quán)利。

贈(zèng)與合同以使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的,贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)貪腐需要辦理登記等手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。

贈(zèng)一合同系無(wú)償合同,因此,依照《合同法》第189條,贈(zèng)與人只在因故意和重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的,贈(zèng)與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二,瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

贈(zèng)與合同中,一般不要求贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

但有如下兩種例外。

首先是在附義務(wù)贈(zèng)與中,贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的違約責(zé)任。

所謂附義務(wù)的贈(zèng)與,是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。

附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與,所附的義務(wù)不是單獨(dú)的義務(wù)的贈(zèng)與。

附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與,所附的義務(wù)不是單獨(dú)的另一個(gè)合同的內(nèi)容, 而是贈(zèng)與合同的一部分。

由于贈(zèng)與合同為單務(wù)無(wú)償合同,因此,附義務(wù)贈(zèng)與所附的義務(wù)不是贈(zèng)與的對(duì)價(jià),贈(zèng)與人不能以受贈(zèng)人不履行義務(wù)為抗辯。

原則上,贈(zèng)與人履地交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)后,始發(fā)生受贈(zèng)人履行其所附義務(wù)的義務(wù)。

附義務(wù)贈(zèng)與與目的贈(zèng)與和附條件、附期限贈(zèng)與不同。

目的贈(zèng)與是指為實(shí)現(xiàn)一這目的,達(dá)到一定結(jié)果而為的贈(zèng)與。

其與附義務(wù)贈(zèng)與的區(qū)別,主要體現(xiàn)在目的贈(zèng)與的贈(zèng)與人不得向受贈(zèng)人請(qǐng)求結(jié)果的實(shí)現(xiàn),而只能在結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)時(shí)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還不當(dāng)?shù)美?而在附義務(wù)贈(zèng)與中,受贈(zèng)人不按照約定履行義務(wù)的,贈(zèng)與人得請(qǐng)求其履行。

附條件或附期限的贈(zèng)與中,條件或期限直接關(guān)系到贈(zèng)與合同的效力無(wú)關(guān),所附義務(wù)的履行與否不影響贈(zèng)與合同的效力。

其次是贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵或保證贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)無(wú)瑕疵,造成受贈(zèng)人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

受贈(zèng)人主要的權(quán)利義務(wù)

受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)主要為:

受贈(zèng)人有無(wú)償取得贈(zèng)與物的權(quán)利,但贈(zèng)與合同約定負(fù)擔(dān)義務(wù)的,受贈(zèng)人須按約定履行義務(wù)。

對(duì)于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的,受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。

在贈(zèng)與屬于附義務(wù)贈(zèng)與時(shí),受贈(zèng)人應(yīng)在贈(zèng)與物的價(jià)值限度內(nèi)履行所附義務(wù),受贈(zèng)人不履行其義務(wù)時(shí),贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其義務(wù)或撤銷其贈(zèng)與。

贈(zèng)與合同的終止

贈(zèng)與合同的終止得基于以下幾種事由:

第一,贈(zèng)與合同的任意撤銷。

贈(zèng)與合同的任意撤銷是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同。

但在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與合同。

第二,贈(zèng)與合同的法定撤銷。

贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利,但在以下條件具備時(shí),贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:

1、 受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的賓親屬的;

2、 受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

3、 受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的'

贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。

該期間為除斥期間。

超過(guò)這一期間,贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。

因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)予人死亡或者喪失民事行為能力的,其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。

贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。

這一期間同樣也是除斥期間。

第三,贈(zèng)與合同的法定解除。

贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的,可以解除贈(zèng)與合同,不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力,贈(zèng)一人就原已履行的贈(zèng)與,無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)人返還。

一篇名為《考上北大研究生為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)“扁擔(dān)”》的報(bào)道,讓萬(wàn)州學(xué)子段霖夏成為眾多好心人資助的對(duì)象,這其中包括一位叫李富華的萬(wàn)州老板。

李先后向段資助現(xiàn)金4萬(wàn)元。

但段不僅早已不在北京大學(xué)讀書,而且入學(xué)四年以來(lái)只修完1門課。

李深感自己的善心被騙,決定通過(guò)法律程序要回資助給段的善款。

李富華認(rèn)為,自己與段系贈(zèng)與合同關(guān)系,且是附條件的贈(zèng)與,因?yàn)槠湓谫Y助段霖夏時(shí)說(shuō)的話--必須好好讀書,把錢花在讀書上,算是構(gòu)成附條件的贈(zèng)與合同,段霖夏沒(méi)把錢花在讀書上,就是違約。

即段負(fù)有義務(wù)將自己的捐助款用于求學(xué),而段已經(jīng)違背了這一義務(wù)。

李請(qǐng)求法院撤銷自己與段的贈(zèng)與合同,要求段返還李贈(zèng)與的現(xiàn)金共計(jì)4萬(wàn)元。

但段霖夏的代理律師認(rèn)為,這個(gè)贈(zèng)與合同不是附條件的贈(zèng)與合同,之前李富華沒(méi)有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)。

日前雙方將此案訴諸公堂之上,等待判決。

這個(gè)案件涉及了一個(gè)贈(zèng)與合同的問(wèn)題,主要爭(zhēng)議就在于這個(gè)贈(zèng)與合同是否是附條件的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條的規(guī)定,贈(zèng)與合同,是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

其法律特征是:

一、贈(zèng)與是一種合意,是雙方的法律行為。

贈(zèng)與合同雖然屬于單務(wù)、無(wú)償合同,但仍需要有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立。

如果一方有贈(zèng)與意愿,而另一方無(wú)意接受該贈(zèng)與的,贈(zèng)與合同不能成立。

在現(xiàn)實(shí)生活中,也會(huì)出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對(duì)方贈(zèng)與的情形,如遇此情況,贈(zèng)與合同不成立。

二、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。

贈(zèng)與合同是以贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人為目的的合同,是贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈(zèng)人的合同。

這是贈(zèng)與合同與借用合同的主要區(qū)別。

三、贈(zèng)與合同為無(wú)償合同。

一般在贈(zèng)與合同中,僅由贈(zèng)與人無(wú)償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人,而受贈(zèng)人取得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn),不需向贈(zèng)與人償付相應(yīng)的代價(jià)。

這是贈(zèng)與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。

四、贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。

在一般情況下,贈(zèng)與合同僅由贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人的義務(wù),而受贈(zèng)人并不負(fù)有義務(wù)。

在附義務(wù)的贈(zèng)與中,贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù),受贈(zèng)人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù),但受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)與贈(zèng)與人所負(fù)義務(wù)并不是相互對(duì)應(yīng)的。

由此可見(jiàn),本案所涉合同屬于贈(zèng)與合同。

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù);贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

”第一百九十二條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

”第一百九十四條規(guī)定:“撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

”可見(jiàn),贈(zèng)與合同中可以附義務(wù),而撤銷贈(zèng)與的事由中也包含了“不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”一項(xiàng),因此只要法院能夠認(rèn)定這個(gè)贈(zèng)與合同是附條件的贈(zèng)與合同,那么原告將勝訴。

對(duì)本案而言,要認(rèn)定附條件的贈(zèng)與合同關(guān)鍵就在于雙方在形成這個(gè)贈(zèng)與合同時(shí)是否明確了這筆款項(xiàng)的用途是要資助段霖夏完成研究生學(xué)業(yè)。

如果明確,就像原告所稱其在資助段霖夏時(shí)說(shuō):“必須好好讀書,把錢花在讀書上”,之后受贈(zèng)方也接受了這筆款項(xiàng),那么就相當(dāng)于雙方形成合意,這個(gè)合意是通過(guò)受贈(zèng)方的默認(rèn)所形成的,因此也就形成了原告所稱的附條件的贈(zèng)與合同。

在這種情況下如果當(dāng)事人沒(méi)有把錢用在合同上,無(wú)疑是違反了合同的主要義務(wù),致使合同的主要目的不能實(shí)現(xiàn)。

合同的撤銷決定權(quán)在守約方。

如果雙方并沒(méi)有在事先約定款項(xiàng)的用途,正如段霖夏的代理律師所稱“之前李富華沒(méi)有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)”,則不宜認(rèn)定為是附條件的贈(zèng)與合同。

如果贈(zèng)與人在捐款轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人以后,才要求其將錢用于確定的范圍,一般也不宜認(rèn)定是附條件的的贈(zèng)與合同,法律上也不應(yīng)承認(rèn)“事后要求”的約束力。

在我國(guó)本不完善的社會(huì)捐助事業(yè)的背景下,法庭到底認(rèn)定哪些事實(shí),依據(jù)什么法律,偏重于保護(hù)哪一方的利益,這次判決將會(huì)有明確的答復(fù)。

判決結(jié)果固然重要,但本案對(duì)我們的二點(diǎn)啟發(fā)卻是更重要的:一是當(dāng)事人做慈善捐助時(shí),如果是附條件的,應(yīng)該做具體的細(xì)化,且最好以書面形式確定;二是我國(guó)確實(shí)需要推進(jìn)慈善領(lǐng)域的立法,來(lái)明確規(guī)范贈(zèng)與行為。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇九

而首先取決于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)是否承擔(dān)了“依法”的義務(wù)。依法的合同,其成立與生效完全統(tǒng)一;不依法的合同,既未成立又未生效。

我國(guó)《合同法》仍然是把合同成立與合同生效截然分開(kāi)的。《合同法》在不同地方分別使用了合同成立與合同生效兩個(gè)概念,第二章“合同的訂立”規(guī)定的是合同的成立及成立要件,第三章“合同的效力”規(guī)定的是合同生效及合同生效的要件。由此可見(jiàn),我國(guó)合同法對(duì)合同成立與合同生效是嚴(yán)格區(qū)分的,合同成立是合同生效的前提。判斷合同成立與否解決的是意思表示內(nèi)容的一致性,判斷合同生效與否解決的是意思表示的合法性。在大多數(shù)情況下,合同成立與合同生效時(shí)間是一致的,但也有不一致的情形,如附條件、附期限合同以及要物合同等。

[作者簡(jiǎn)介]胡曉軍(1970-),男,山西太原人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生處

贈(zèng)與合同撤銷權(quán)問(wèn)題研究德國(guó)、日本等國(guó)的立法則規(guī)定贈(zèng)與為諾成合同,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)亦規(guī)定為諾成合同。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第128條規(guī)定“:公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書面合同辦理了過(guò)戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立。未辦理手續(xù)的但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。”由此可見(jiàn),我國(guó)司法實(shí)踐中傾向于認(rèn)可贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同,且標(biāo)的物交付注重受贈(zèng)人的實(shí)際占有。

諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致,即為成立的合同。實(shí)踐合同與諾成合同是以合同成立方式不同作為標(biāo)準(zhǔn)的,劃分標(biāo)準(zhǔn)的。點(diǎn),:具有社會(huì)公益、公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。此類合同于成立時(shí)生效自無(wú)旁議,但對(duì)除此之外的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人可以在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與,對(duì)這類合同性質(zhì)的認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)界存在分歧。有的學(xué)者認(rèn)為,此類可以任意撤銷的贈(zèng)與合同屬實(shí)踐合同,則只有贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同才成立。多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為屬于諾成性合同,成立時(shí)即生效。如果規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同,這與“承諾生效時(shí)合同成立”的基本理念相違背,并造成對(duì)贈(zèng)與合同的人為肢解。贈(zèng)與合同在立法構(gòu)建中的基本價(jià)值判斷就是平衡雙方當(dāng)事人利益。贈(zèng)與是單方行為,認(rèn)為贈(zèng)與合同為諾成性合同,成立即生效,則贈(zèng)與人不能任意撤銷合同,于贈(zèng)與人甚為不公。如果允許贈(zèng)與人任意撤銷合同則與合同效力的一般內(nèi)在要求相去甚遠(yuǎn),在實(shí)質(zhì)上帶有了實(shí)踐合同的特征。就連主張贈(zèng)與合同諾成生效的學(xué)者也不得不認(rèn)為“:法律規(guī)定諾成合同的撤銷,可以彌補(bǔ)對(duì)贈(zèng)與人不公的缺陷,起到與實(shí)踐合同不交付則不成立不生效的異曲同工之效。”“贈(zèng)與人可以任意撤回,使贈(zèng)與合同的效力溯及既往地歸于消滅,從而不受贈(zèng)與合同的約束。可見(jiàn)結(jié)果與實(shí)踐合同的效力極為相似,有準(zhǔn)要物行為之觀。”

己的要約承諾隨意撤銷,合同生效以后當(dāng)事人必須按照合同約定履行合同。基于此,筆者認(rèn)為除具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外的贈(zèng)與合同均于承諾時(shí)合同成立,于財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同生效。《合同法》第186條之任意撤銷權(quán)應(yīng)視為對(duì)承諾生效所生拘束力的撤銷。如此則既不違背業(yè)已為各國(guó)法學(xué)界所公認(rèn)之違約責(zé)任理論,也能有力保護(hù)贈(zèng)與人利益,亦符合合同成立的一般理論。

二、具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同的撤銷問(wèn)題

1998年夏,,,法律對(duì)此無(wú),為、教育和拘束那些企圖虛假贈(zèng)與沽名釣譽(yù)的人和單位《合同法》,第186條第2款規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”對(duì)于何為“社會(huì)公益”學(xué)者們有不同理解,有人認(rèn)為公益事業(yè)僅指對(duì)不特定多數(shù)人的行為。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋為“:公益,公共的利益(多指衛(wèi)生、救濟(jì)等群眾福利事業(yè))。”《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第3條規(guī)定“:本法所稱公益事業(yè)是指非營(yíng)利的下列事項(xiàng):(1)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng);(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(3)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè);(4)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共福利事業(yè)。”上述對(duì)“公益事業(yè)”的立法解釋可以準(zhǔn)用于《合同法》第186條第2款之“社會(huì)公益”內(nèi)容的確定。由此可得出,對(duì)公民個(gè)人的公益性捐助亦屬于“社會(huì)公益”性質(zhì)贈(zèng)與的范圍。贈(zèng)與合同為諾成性合同,合同的成立以雙方合意為必要。但在公益性質(zhì)的贈(zèng)與中,受贈(zèng)人往往為不特定的人,如為災(zāi)區(qū)捐款、治理污染、向紅十字會(huì)獻(xiàn)血而為的贈(zèng)與等,在這些贈(zèng)與中因受贈(zèng)人意思表示的欠缺,對(duì)合同的成立往往難以認(rèn)定。鑒于這類贈(zèng)與受贈(zèng)人無(wú)法承諾(如災(zāi)區(qū)災(zāi)民)、難以承諾(如大范圍受污染的地區(qū)居民),對(duì)這一問(wèn)題的解決,可適用“默示”推定,即受贈(zèng)人除非明示表示反對(duì)接受贈(zèng)與則推定其同意。

《合同法》第188條規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付。”該條是對(duì)贈(zèng)與強(qiáng)制交付請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定,但對(duì)其適用范圍的確定值得加以研究。

三、關(guān)于目的性贈(zèng)與的撤銷問(wèn)題

同撤銷權(quán)問(wèn)題研究所謂目的性贈(zèng)與是指為了幫助受贈(zèng)人達(dá)到某一具體目的而為之贈(zèng)與。目的性贈(zèng)與合同適用贈(zèng)與合同的一般規(guī)定,即在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之后,非有法定原因贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。但對(duì)所給付之標(biāo)的于目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余時(shí),應(yīng)另當(dāng)別論。如乙患有先天性腎衰竭,甲愿出資100萬(wàn)幫助乙完成腎臟移植手術(shù),并已實(shí)際支付,結(jié)果乙只用了60萬(wàn)元就治愈,甲于是向乙要求返還其余40萬(wàn)元。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,甲不得向乙請(qǐng)求返還多余的款項(xiàng),如此結(jié)果,于贈(zèng)與人甚為不公。目的性贈(zèng)與中,贈(zèng)與人要求受贈(zèng)人將其所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用于特定的用途,這一“特定用途”既是對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用途的要求,也是對(duì)受贈(zèng)人義務(wù)的要求,受贈(zèng)人不按贈(zèng)與人要求的特定用途使用或者不能按贈(zèng)與人要求的特定用途使用,屬于不履務(wù),,返還,。實(shí)踐中,該撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備以下要件:(1)在訂立贈(zèng)與合同中含有明確的目的性約定;(2)目的已實(shí)現(xiàn);(3)先行給付之贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)在目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余。

四、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)責(zé)任之承擔(dān)

贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)時(shí),如沒(méi)有特別約定,即使給受贈(zèng)人造成經(jīng)濟(jì)損失,一般也不承擔(dān)賠償義務(wù)。有的學(xué)者主張受贈(zèng)人可基于信賴?yán)?要求贈(zèng)與人賠償損失。從各國(guó)的立法來(lái)看,對(duì)此亦持肯定態(tài)度。《德國(guó)民法典》第122條規(guī)定“:意思表示無(wú)效或被撤銷時(shí),表意人對(duì)信其意思表示有效而受損害的相對(duì)人或第三人,負(fù)賠償責(zé)任。”

英美法上,為避免受贈(zèng)人因贈(zèng)與人允諾受損害的不公平現(xiàn)象發(fā)生,引入了“允諾禁反言”原則。“允諾禁反言”乃契約法上“未經(jīng)交付之贈(zèng)與,不得請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行”,于允諾相對(duì)人有“依賴損害”“:允諾,,該允諾有拘束力。其違反允諾的救,以達(dá)公平者為限。”

我國(guó)合同法上并無(wú)英美法上的相應(yīng)規(guī)定。筆者認(rèn)為,合同成立后,生效之前,贈(zèng)與人自然不負(fù)實(shí)際履行之拘束。但合同成立是承諾生效之結(jié)果,故應(yīng)受承諾生效之法律約束。《民法通則》第57條規(guī)定:“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意,不得擅自變更和解除。”此所謂法律效力有以下三方面的含義:(1)當(dāng)事人享有期待權(quán);(2)在生效前除法定程序外各方不得變更和解除;(3)一方擅自變更、撤銷的,另一方有權(quán)主張其行為無(wú)效并且對(duì)所受損害請(qǐng)求賠償。贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人依法享有撤銷權(quán),受贈(zèng)人不得請(qǐng)求贈(zèng)與人實(shí)際給付。贈(zèng)與人亦不承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任,因?yàn)榉膳懦速?zèng)與人行使撤銷權(quán)致使合同無(wú)效的非法性。贈(zèng)與人撤銷權(quán)是法律基于贈(zèng)與的單務(wù)性、無(wú)償性,為了尋求雙方當(dāng)事人之間的公平而設(shè)立的權(quán)利,故贈(zèng)與人依法行使撤銷權(quán)在一般情況下應(yīng)以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任為原則。但依誠(chéng)實(shí)信用原則,贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)構(gòu)成“權(quán)利濫用”或者對(duì)受贈(zèng)人行為有合理預(yù)見(jiàn)時(shí),仍應(yīng)承擔(dān)因撤銷贈(zèng)與而給受贈(zèng)人造成的損害賠償責(zé)任,賠償總額以不超過(guò)履行利益為限。

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇十

任意撤銷權(quán),是指贈(zèng)與人依據(jù)自己的意志在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。即《合同法》第186條第1款所規(guī)定的,“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”,這種撤銷權(quán)是法律賦予贈(zèng)與人單方享有的權(quán)利。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間是在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,一般為標(biāo)的物交付之前,如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記手續(xù),則在辦理登記手續(xù)之前。贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)之后,當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅,贈(zèng)與人不負(fù)給付義務(wù)。

在贈(zèng)與合同的任意撤銷之中,享受有撤銷權(quán)的主體,依《合同法》的規(guī)定僅限于贈(zèng)與人,而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)槭苜?zèng)人雖然在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前,是有權(quán)拒絕接受贈(zèng)與的,但是,此種拒絕接受贈(zèng)與的權(quán)利并不能稱其為贈(zèng)與合同的撤銷權(quán),因?yàn)槌蜂N權(quán)是形成權(quán),其基本內(nèi)涵是權(quán)利人依自己的行為,使自己與他人之間形成的法律關(guān)系歸于消滅,而受贈(zèng)人拒絕接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為并不能產(chǎn)生撤銷權(quán)所引起的法律后果。

贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)并不是無(wú)限制的,為維護(hù)合同的嚴(yán)肅性,法律規(guī)定贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與也是有條件的、相對(duì)的。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與應(yīng)受下列限制:

若贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移,贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。若贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移一部分,則贈(zèng)與人僅能就未轉(zhuǎn)移部分為撤銷,對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)移部分不得撤銷。

對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言,在贈(zèng)與物交付前,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)而言,在辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言,根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移權(quán)利是否以登記為生效要件,在財(cái)產(chǎn)權(quán)利交付或辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。

由于救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與使得贈(zèng)與具有了重要的社會(huì)意義,若贈(zèng)與人可以隨意撤銷這種贈(zèng)與,則違背了社會(huì)公序良俗。

具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,是指基于道義上的情感而作出的贈(zèng)與,如果允許贈(zèng)與人隨意撤銷這種贈(zèng)與,不僅與道義不符,而且會(huì)給受贈(zèng)人造成情感上的極大傷害。因此,凡是具有救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,不論當(dāng)事人依何種形式訂立贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人均不得撤銷該贈(zèng)與。

“社會(huì)公益”的內(nèi)容,按照《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》的規(guī)定,包括下列事項(xiàng):

(1)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng)。

(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)。

(3)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè)。

(4)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共福利事業(yè)。

此類合同中,贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示不能不說(shuō)是經(jīng)過(guò)法律上的慎重考慮,不存在一時(shí)沖動(dòng)考慮欠周的問(wèn)題,如果允許贈(zèng)與人隨意撤銷這種贈(zèng)與,既嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則,也蔑視公證的嚴(yán)肅性。所以,若贈(zèng)與合同已經(jīng)過(guò)公證,則不得撤銷。

另外,贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與,須將其撤銷贈(zèng)與的意思通知受贈(zèng)人,如果贈(zèng)與人不向受贈(zèng)人為撤銷贈(zèng)與的意思表示,不能發(fā)生撤銷贈(zèng)與的法律效果。

近幾年來(lái),隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人們物質(zhì)財(cái)富的不斷增加,贈(zèng)與活動(dòng)以及贈(zèng)與糾紛不斷增多。“給出去的東西就沒(méi)法往回要了”,這種觀點(diǎn),聽(tīng)起來(lái)似乎有道理,但是生活中,有些受贈(zèng)人的所作所為卻令贈(zèng)與人痛心疾首,追悔莫及。根據(jù)法律規(guī)定,贈(zèng)與合同是可以撤銷的,不過(guò)要符合一定的條件。

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)亟o與受贈(zèng)人所有,受贈(zèng)人也表示接受贈(zèng)與的協(xié)議。具有以下法律特征:

1 無(wú)償性。2 單務(wù)性。3 轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。4 贈(zèng)與是雙方的法律行為。5 贈(zèng)與為諾成合同。

根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無(wú)法定事由,可以分為有因撤銷和無(wú)因撤銷。

1 無(wú)因撤銷,是指贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與標(biāo)的物之前,無(wú)需任何理由而撤銷贈(zèng)與。但是,贈(zèng)與具有救災(zāi),扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過(guò)公證證明的贈(zèng)與合同,不適用無(wú)因撤銷。

2 有因撤銷,是指贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時(shí),使贈(zèng)與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定,受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以行使有因撤銷權(quán):第一,受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;第二,受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;第三,受贈(zèng)人不履行合同約定的義務(wù)的。

1 撤銷權(quán)行使的主體

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)只能由贈(zèng)與人本人或者贈(zèng)與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人行使。贈(zèng)與人當(dāng)然享有獨(dú)立的撤銷權(quán),而贈(zèng)與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人只有在贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時(shí),才可以行使撤銷權(quán)。

2 撤銷權(quán)行使的條件

(1)無(wú)因撤銷的行使條件

第一,贈(zèng)與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;

第二,只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷權(quán);

第三,贈(zèng)與不具有救災(zāi),扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);

(2)有因撤銷的行使條件

第一,受贈(zèng)人具有下列情形之一的:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的。

第二,應(yīng)當(dāng)在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);

第三,只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷權(quán)。

(3)繼承人或監(jiān)護(hù)人撤銷贈(zèng)與的條件

第一,因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力;

第二,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。

4 撤銷權(quán)行使的法律效果

撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權(quán)為形成權(quán),其行使的效果是使贈(zèng)與合同關(guān)系歸于消滅。所以,當(dāng)贈(zèng)與人交付之前行使撤銷權(quán)的,贈(zèng)與人自可以拒絕履行而無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任;當(dāng)贈(zèng)與物已交付受贈(zèng)人后行使撤銷權(quán)的,受贈(zèng)人因失去取得贈(zèng)與物的合法根據(jù)而應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。受贈(zèng)人拒絕返還的,贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求其返還。

撤銷贈(zèng)與合同能夠使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)物歸原主,自然維護(hù)了贈(zèng)與人的合法權(quán)益,筆者所要提醒大家的是,作出贈(zèng)與行為之前,一定要慎重!

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇十一

尊敬的審判員、人民陪審員:

受___________法律援助處的指派,我擔(dān)任何___________與___________、___________贈(zèng)與合同糾紛一案中原告___________的代理人。本案經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,事實(shí)已經(jīng)基本查清,現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn):

一、本案合同所涉房產(chǎn)是原告及其逝去的老伴_(kāi)__________唯一的住房

如在訴狀所述的,本案合同所涉房產(chǎn)是以原告丈夫___________的名義購(gòu)買的解困房,兩位老人不僅動(dòng)用了自己全部的積蓄,還得向多位兒女籌資才得以買下房子。因此,房子不僅是兩位老人唯一的住房,也是一輩子辛辛苦苦積攢下來(lái)的財(cái)產(chǎn)。

原告在本案中無(wú)法證明當(dāng)初贈(zèng)予房產(chǎn)是出于解決被告祝某讀書的需要,但作為兩位老人唯一的住所,作為一輩子積蓄所購(gòu)買的房子,如果贈(zèng)予房產(chǎn)后會(huì)讓兩位老人無(wú)法繼續(xù)在里面居住,會(huì)迫使兩位老人另覓住所或另行投靠女兒,那么當(dāng)初兩位老人肯定不會(huì)將房產(chǎn)贈(zèng)予被告祝某。而在兩位老人的兒子___________開(kāi)___________年因病去世后,兩位老人也一直和兩被告住在該房子中。可見(jiàn),不管從十年前贈(zèng)予之時(shí)兩位老人的自身客觀條件,還是從贈(zèng)予后兩位老人一直在該房子居住的事實(shí),都足以證明贈(zèng)予合同附有保障兩位老人在其中居住的義務(wù),被告祝某如要出售該房子應(yīng)該要征得老人的同意并承擔(dān)繼續(xù)保障老人居住的義務(wù)。

此致

________________人民法院

申請(qǐng)人:_________________

日期:_________________

贈(zèng)與合同的撤銷條件有哪些篇十二

河北某希望小學(xué)地處偏僻山村,師資等條件十分艱苦。經(jīng)媒體報(bào)道后,諸多企業(yè)和社會(huì)各界人士積極響應(yīng),在一次捐款活動(dòng)中李某承諾捐贈(zèng)8萬(wàn)元給該希望小學(xué)以供其改善教學(xué)設(shè)施。兩個(gè)月后,李某卻反悔當(dāng)初所承諾的捐贈(zèng),并聲稱自己有對(duì)此次贈(zèng)與行為的撤銷權(quán),不愿再繼續(xù)履行贈(zèng)與合同。為此,該希望小學(xué)將李某告上了法庭,要求李某履行贈(zèng)8萬(wàn)元的承諾。

經(jīng)過(guò)審理,法院根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”贈(zèng)與合同是不要式合同,即雙方口頭約定即有效,且公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同屬于諾成合同,即贈(zèng)與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立,不必再等待交付贈(zèng)與物,所以該贈(zèng)與合同成立并生效。

《合同法》第一百八十六條:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。” 在一般的贈(zèng)與合同中,撤銷權(quán)本是法律賦予贈(zèng)與人的一種權(quán)利,以維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的利益趨于平衡。但是有個(gè)限定條件,即涉及到公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與不適用贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同還牽涉到合同法中誠(chéng)實(shí)信用的原則,即當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則之一就是要守信,要言行一致,不能反復(fù)無(wú)常,也不能口惠而實(shí)不至。

法院最終審理認(rèn)為承諾希望小學(xué)的捐款8萬(wàn)元,雖然當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽訂任何文字協(xié)議,但是李某的口頭承諾已具有合同效力,因此判決支持希望小學(xué)的訴訟請(qǐng)求,要求李某立即向小學(xué)支付捐款。

《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》限定了公益的范圍,第三條規(guī)定:“本法所稱公益事業(yè)是指非盈利的下列事項(xiàng):(一)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、輔助殘疾人等困難的社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng);(二)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(三)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè);(四)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共和福利事業(yè)。所以,此案件中的李某的捐贈(zèng)合同是屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng),不能以享有撤銷權(quán)來(lái)對(duì)抗合同的履行。

為了維護(hù)有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定,完成道德義務(wù),《合同法》明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。

但是,并不是說(shuō)此類贈(zèng)與絕對(duì)不能撤銷,在以下情況下,此類贈(zèng)與仍然可以撤銷:

一、受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

二、因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的,贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。

贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。

三、贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

第一百八十五條贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。

第一百八十八條具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付。

贈(zèng)與行為本身是一種施惠活動(dòng),其前提是自愿和無(wú)償。但贈(zèng)與人一旦與受贈(zèng)人達(dá)成贈(zèng)與合同,這種行為就成為民事法律行為,受法律保護(hù)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō),贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù),而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同包括救災(zāi)、扶貧、資助貧困學(xué)生、教育、科學(xué)、文化衛(wèi)生事業(yè)、環(huán)保等社會(huì)公共事業(yè)興建公益設(shè)施或者捐款等。

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔
a.付費(fèi)復(fù)制
付費(fèi)獲得該文章復(fù)制權(quán)限
特價(jià):5.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里
b.包月復(fù)制
付費(fèi)后30天內(nèi)不限量復(fù)制
特價(jià):9.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里 聯(lián)系客服