協(xié)議書的簽訂有助于預(yù)防糾紛，確保各方的權(quán)益得到保護(hù)。它是維護(hù)合法權(quán)益的堅(jiān)實(shí)屏障，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的基石。因此，在處理各種事務(wù)時(shí)，簽訂一份公平、公正的協(xié)議書至關(guān)重要。下面小編在這里為大家精心整理了幾篇不予批捕的法律意見書范文，希望對(duì)同學(xué)們有所幫助，僅供參考。

不予批捕的法律意見書范文1

致         檢察院：

律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人     或親屬的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。通過(guò)會(huì)見犯罪嫌疑人、向其法定代理人了解情況以及查閱相關(guān)案件材料，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，就犯罪嫌疑人  涉嫌 一案，向貴院提出不予批捕的法律意見，懇請(qǐng)貴院予以充分考慮。

一、案件事實(shí)簡(jiǎn)述

根據(jù)目前了解到的情況，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，在案件發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，犯罪嫌疑人  實(shí)施了 犯罪行為。然而，從整個(gè)案件過(guò)程來(lái)看，其犯罪情節(jié)較為輕微，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)其作出不予批捕的決定，采取取保候?qū)彽确橇b押性強(qiáng)制措施，以保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，彰顯司法公正與人文關(guān)懷。

二、法律依據(jù)及理由

1.犯罪嫌疑人不具有社會(huì)危險(xiǎn)性：

- 無(wú)再犯可能性：犯罪嫌疑人     一貫表現(xiàn)良好，此前并無(wú)任何違法犯罪記錄，系初犯偶犯。其生活軌跡穩(wěn)定，有固定的住所和正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，長(zhǎng)期在     居住，于      工作單位擔(dān)任     職務(wù)，工作多年來(lái)一直兢兢業(yè)業(yè)，與同事、鄰里關(guān)系融洽，深受周圍人的信任和好評(píng)。此次涉案系因一時(shí)疏忽、法律意識(shí)淡薄等，并非出于主觀惡性較大的故意犯罪傾向。而且，在案發(fā)后，犯罪嫌疑人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，對(duì)所涉犯罪行為表示真誠(chéng)悔過(guò)，明確表示今后將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，絕無(wú)再次實(shí)施犯罪行為的意圖和可能。

- 無(wú)危害公共安全及社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)：從犯罪嫌疑人的性格特點(diǎn)、行為習(xí)慣以及其所處的社會(huì)關(guān)系來(lái)看，他/她一直是一個(gè)奉公守法的公民，沒有任何暴力傾向或極端思想傾向的表現(xiàn)。其日常行為并未對(duì)國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序造成過(guò)任何不良影響，在此次事件中，其犯罪行為也并非針對(duì)不特定多數(shù)人，未對(duì)社會(huì)公眾的安全感產(chǎn)生較大沖擊。此外，犯罪嫌疑人的家庭關(guān)系穩(wěn)定且和睦，家人對(duì)其行為高度關(guān)注并愿意積極配合司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行教育和監(jiān)管，能夠在日常生活中給予其正面的引導(dǎo)和約束，確保其不會(huì)出現(xiàn)危害社會(huì)秩序的行為。

- 無(wú)妨礙訴訟的可能性：在與犯罪嫌疑人的會(huì)見過(guò)程中，其明確表示愿意積極配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，如實(shí)供述自己所知的案件事實(shí)，沒有任何隱瞞或抗拒的意圖。同時(shí)，其家屬也承諾會(huì)積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)，督促犯罪嫌疑人遵守訴訟程序規(guī)定，按時(shí)參加訴訟活動(dòng)，不會(huì)出現(xiàn)毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供等妨礙訴訟正常進(jìn)行的行為。而且，基于犯罪嫌疑人對(duì)自身行為后果的清醒認(rèn)識(shí)以及其對(duì)法律程序的尊重，他/她深知逃避訴訟無(wú)法解決問(wèn)題，反而會(huì)加重自身的法律責(zé)任，因此從主觀和客觀條件上都不存在妨礙訴訟的現(xiàn)實(shí)可能性。

2.犯罪情節(jié)輕微，可能判處緩刑或免予刑事處罰：

從案件事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，犯罪嫌疑人     的犯罪情節(jié)較為輕微。犯罪數(shù)額較小、犯罪手段輕微、主觀惡性不大、具有自首、立功、坦白、積極退贓、取得被害人諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，有可能被判處緩刑或免予刑事處罰，對(duì)其不批準(zhǔn)逮捕更符合刑法的謙抑性原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

3.證據(jù)方面存在問(wèn)題：

3.1. 關(guān)鍵證據(jù)缺失：

- 在指控犯罪嫌疑人    實(shí)施犯罪的核心環(huán)節(jié)上，缺乏直接證明其犯罪行為的關(guān)鍵物證。在案件中的被盜物品的實(shí)際來(lái)源、去向及與犯罪嫌疑人的直接關(guān)聯(lián)證據(jù)未被查實(shí)；或在故意傷害案件中，能夠證實(shí)犯罪嫌疑人使用的兇器與案件關(guān)聯(lián)性的證據(jù)鏈存在斷裂，無(wú)法確定兇器的確切來(lái)源以及是否為犯罪嫌疑人在案發(fā)時(shí)所持有和使用。

- 對(duì)于犯罪嫌疑人的主觀故意方面，缺乏有力的證據(jù)支撐。沒有充分證據(jù)證明犯罪嫌疑人具有非法占有目的或明知其行為會(huì)造成危害后果而故意為之的主觀心態(tài)，僅憑一些間接證據(jù)難以形成完整且確鑿的主觀故意認(rèn)定體系。

3.2. 證據(jù)之間存在矛盾：

- 現(xiàn)有的證人證言之間存在多處無(wú)法解釋的矛盾之處。不同證人對(duì)于案件發(fā)生的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)、犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)以及現(xiàn)場(chǎng)情況等重要細(xì)節(jié)的描述相互沖突，無(wú)法相互印證，導(dǎo)致案件事實(shí)難以清晰認(rèn)定。- 書證、物證等其他證據(jù)與證人證言之間也未能形成有效的證據(jù)鏈條，存在相互脫節(jié)甚至沖突的情況。現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告中記錄的現(xiàn)場(chǎng)物品擺放位置及痕跡情況與部分證人所陳述的事件經(jīng)過(guò)無(wú)法合理銜接，使得整個(gè)案件的證據(jù)體系呈現(xiàn)出混亂、不完整的狀態(tài)，難以支撐對(duì)犯罪嫌疑人的有罪指控。

3.3. 證據(jù)收集程序存在瑕疵：

- 部分證據(jù)的收集過(guò)程未嚴(yán)格遵循法定程序，可能影響其合法性和證明力。物證的提取過(guò)程中，沒有詳細(xì)的提取記錄、見證人簽字或相關(guān)的扣押手續(xù)，無(wú)法確定該物證的真實(shí)性、完整性以及是否受到污染或篡改，從而使其作為證據(jù)的可信度受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

- 在對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)過(guò)程中，存在訊問(wèn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、訊問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定等違反程序的情形，可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人的供述存在不穩(wěn)定性和被迫性，無(wú)法真實(shí)反映其內(nèi)心意愿和案件實(shí)際情況，此類供述在證據(jù)體系中的可靠性也應(yīng)受到審慎對(duì)待。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定，批準(zhǔn)逮捕需要有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。而在本案中，由于上述證據(jù)不足的問(wèn)題，現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法達(dá)到“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的法定標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法排除合理懷疑地認(rèn)定犯罪嫌疑人    實(shí)施了被指控的犯罪行為。若在證據(jù)不充分的情況下批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，將可能侵犯其合法權(quán)益，導(dǎo)致錯(cuò)捕錯(cuò)押的嚴(yán)重后果，這與刑事訴訟法保障人權(quán)和確保司法公正的基本原則背道而馳。鑒于本案證據(jù)存在的諸多問(wèn)題和不足，難以認(rèn)定犯罪嫌疑人    構(gòu)成犯罪，對(duì)其批準(zhǔn)逮捕缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院依法對(duì)犯罪嫌疑人    作出不予批捕的決定，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充偵查，收集、完善相關(guān)證據(jù)，以準(zhǔn)確查明案件事實(shí)真相，確保不枉不縱，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

三、取保候?qū)彽目尚行约氨ＷC措施

若貴院決定對(duì)犯罪嫌疑人     不予批捕，其家屬愿意提供保證人或繳納保證金，保證犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查、審查起訴工作。同時(shí)，本律師事務(wù)所也愿意對(duì)犯罪嫌疑人的取保候?qū)徠陂g的行為進(jìn)行監(jiān)督和擔(dān)保，確保其不會(huì)出現(xiàn)脫保或妨礙訴訟的情形。

綜上所述，犯罪嫌疑人    不符合逮捕的法定條件，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)其作出不予批捕的決定，采取取保候?qū)彽确橇b押性強(qiáng)制措施，以保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，彰顯司法公正與人文關(guān)懷。

以上法律意見，望貴院予以采納。如有需要，本辯護(hù)人愿意隨時(shí)與貴院溝通交流，并提供進(jìn)一步的證據(jù)材料和法律依據(jù)。

辯護(hù)人：

律師事務(wù)所

日期：

不予批捕的法律意見書范文2

建議對(duì)A不予移送審查逮捕的法律意見書

尊敬的某縣公安局：

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所接受XX委托，指派曾杰律師擔(dān)任A涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案中A某的辯護(hù)人。

辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見A，了解案情，查閱相關(guān)資料后，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)、司法判例，辯護(hù)人認(rèn)為，A不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，建議貴局審慎審查本案事實(shí)與證據(jù)，對(duì)A不予移送審查逮捕。

理由如下：

一、A的行為不符合司法解釋規(guī)定的認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪“主觀明知”的情形，結(jié)合二人交易細(xì)節(jié)綜合來(lái)看，B是值得信賴的交易對(duì)手，A對(duì)于B的USDT屬于贓物不明知，A不滿足幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的主觀構(gòu)成要件，不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

二、A不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，在未查明犯罪事實(shí)的情況下，建議貴局對(duì)A不予移送審查逮捕，以便于查明事實(shí)真相，防止冤錯(cuò)案的發(fā)生，同時(shí)便于A照顧家人，以實(shí)現(xiàn)刑事司法法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。

具體理由如下：

一、A主觀上并不明知B利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十一條規(guī)定“為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但是有相反證據(jù)的除外：（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。”

在本案中：

1.在近一年的交易時(shí)間內(nèi)，A從來(lái)沒有被凍過(guò)卡，也沒有收到過(guò)任何風(fēng)險(xiǎn)提示。不符合《解釋》中第（一）、（二）項(xiàng)的情形。

2.A在交易時(shí)，B從沒開出過(guò)明顯優(yōu)惠的價(jià)格，從B那里，A無(wú)法獲利，她給的價(jià)格只是穩(wěn)定，接近交易所的日常價(jià)格，并沒有特別優(yōu)惠，甚至B有時(shí)候的價(jià)格比較高，A還拒絕交易過(guò)。不符合《解釋》中第（三）項(xiàng)的情形。

3.A沒有一同事實(shí)犯罪的故意，并未給B提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的。不符合《解釋》中第（四）項(xiàng)的情形。

4.AB僅限于交易上的聯(lián)系，每次交易都是B在微信上給當(dāng)事人發(fā)價(jià)格和數(shù)量邀約，交易前的磋商都是在微信上進(jìn)行，然后通過(guò)歐易平臺(tái)交割泰達(dá)幣，A也沒有為B或他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助。不符合《解釋》中第（五）、（六）項(xiàng)的情形。

根據(jù)司法解釋：認(rèn)定行為人是否“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，根據(jù)幫助的對(duì)象、次數(shù)、類型、行為方式、犯罪工具、非法獲利等情況，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、職業(yè)身份、既往經(jīng)歷、與信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人的關(guān)系及其供述和辯解等綜合認(rèn)定。還應(yīng)當(dāng)通過(guò)分析行為人行程軌跡、行為方式、聊天記錄等，發(fā)現(xiàn)其中是否明顯有違常情常理，或是有意逃避監(jiān)管、規(guī)避調(diào)查的行為，結(jié)合行為人的供述等證據(jù)，綜合認(rèn)定其主觀明知。既要防止片面倚重行為人的供述認(rèn)定明知，也要避免簡(jiǎn)單客觀歸罪，僅以行為人有收到贓物的行為就直接認(rèn)定明知。

綜合AB二人的交易細(xì)節(jié)：

A通過(guò)朋友微信上推薦添加了B的微信，了解到對(duì)方是歐意交易所五年的U商。

每一次交易前，對(duì)方都會(huì)主動(dòng)要求核實(shí)A的銀行流水，對(duì)方交易時(shí)也是提供固定的銀行卡，初次交易時(shí)，B對(duì)A的付款銀行卡的十五天流水也進(jìn)行過(guò)核實(shí)，確認(rèn)沒有問(wèn)題后才肯交易。

B為確認(rèn)A的錢是否干凈，還詢問(wèn)過(guò)其做什么工作，A還發(fā)過(guò)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

B核實(shí)過(guò)A的XX交易實(shí)名賬戶，對(duì)方要求A只能用自己的實(shí)名賬戶交易。A對(duì)B的交易賬戶也進(jìn)行過(guò)實(shí)名核實(shí)，她的頭像和朋友圈的照片，是同一個(gè)人，她的微信名字叫XX。

有時(shí)候B手上的USDT不夠，還會(huì)去收一點(diǎn)。A此時(shí)更加確信對(duì)方手上的USDT并非贓物要急于出手。

AB二人所有的聊天記錄都沒有刪除過(guò)，沒有使用過(guò)加密軟件溝通，也不會(huì)刻意的刪除聊天記錄。

以上事實(shí)和AB之間的每次交易都有客觀聊天記錄予以證明。

A作為一個(gè)虛擬貨幣交易者，2022年也不僅僅只有B一個(gè)交易對(duì)手，其出于對(duì)B的信任而維持著長(zhǎng)期的交易關(guān)系，因?yàn)榇饲半p方，都做過(guò)比較詳細(xì)，嚴(yán)格的身份驗(yàn)證，以及流水的驗(yàn)證。

B表現(xiàn)出其是一個(gè)十分值得信賴的交易對(duì)手。無(wú)論是從A某角度，還是從社會(huì)公眾角度，都不可能察覺到B的USDT是贓物。

因此，結(jié)合AB二人交易細(xì)節(jié)綜合來(lái)看，雙方進(jìn)行過(guò)背景調(diào)查、實(shí)名調(diào)查、流水調(diào)查、交易使用固定的銀行卡、用微信溝通，交易價(jià)格和方式也沒有明顯有違常情常理，也沒有故意逃避監(jiān)管、規(guī)避調(diào)查。綜合來(lái)看不能認(rèn)定A主觀明知。不能僅以行為人有收到贓物的行為就直接認(rèn)定明知。

綜上，無(wú)論是從《解釋》規(guī)定的具體情形還是綜合來(lái)看，都不能認(rèn)定A主觀上明知B在進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，不滿足幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪主觀構(gòu)成要件，A不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

二、A不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，建議貴局對(duì)A不予移送審查逮捕

A系被犯罪分子利用，被動(dòng)接受了犯罪分子的USDT贓物，其本人既不明知也未從事任何幫助行為。其在此前無(wú)任何犯罪行為，到案后如實(shí)供述，積極配合偵查工作，主觀惡性小，不具有毀滅偽造證據(jù)、串供的可能、不具有再犯可能，也不具有發(fā)生《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定的其他具有社會(huì)危險(xiǎn)性情形的可能。

從A的家庭情況來(lái)看，其家庭中有老人、妻子等家人需要照料。A是家庭收入的主要來(lái)源，如對(duì)A長(zhǎng)期羈押可能導(dǎo)致其家庭生活陷入困境。

有鑒于此，辯護(hù)人認(rèn)為，A不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，對(duì)其不予移送審查逮捕一方面有助于辦案機(jī)關(guān)查明案情，另一方面A恢復(fù)生產(chǎn)活動(dòng)可以更好地供養(yǎng)家庭而不至于使家庭陷入困境，這有利于實(shí)現(xiàn)刑事司法的法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為A被犯罪分子利用，在購(gòu)買虛擬貨幣的過(guò)程中被動(dòng)收取了部分來(lái)歷不明的USDT，其主觀不明知也不具有犯罪故意或犯罪行為，不符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件。辯護(hù)人建議貴局審慎審查本案的事實(shí)與證據(jù)，對(duì)A不予移送審查逮捕，以利于查明案件真相、防止冤錯(cuò)案的發(fā)生。

此致

某縣公安局

辯護(hù)人：

20xx年 xx 月 xx 日

不予批捕的法律意見書范文3

尊敬的檢察官：

湖北XX律師事務(wù)所接受郭境（黃容的配偶）委托，指派程甲律師擔(dān)任犯罪嫌疑人黃容（以下簡(jiǎn)稱嫌疑人）的辯護(hù)人。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第八十八條之規(guī)定，辯護(hù)人申請(qǐng)貴院審查批捕時(shí)，聽取辯護(hù)律師的意見。辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見嫌疑人，認(rèn)為嫌疑人涉嫌罪名和事實(shí)不符合逮捕的法定條件，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，建議啟動(dòng)審查批捕聽證程序，對(duì)嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。理由如下：

一、本案不符合買賣身份證件罪的特征，不構(gòu)成買賣身份證件罪。

《刑法》第二百八十條第三款買賣身份證的行為，是指購(gòu)買、出售偽造、變?cè)斓纳矸葑C或他人身份證的行為，不包括買賣、出借本人身份證的行為。本案中嫌疑人黃容將本人的身份證出借給他人使用，不屬于《刑法》規(guī)定的買賣身份證的行為，而屬于《居民身份證法》第十六條有規(guī)定的“出租、出借居民身份證” 的行為。嫌疑人的違法行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

二、黃容的行為即使構(gòu)成犯罪，也不具備《刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定的“社會(huì)危險(xiǎn)性”。

（一）嫌疑人黃容一貫表現(xiàn)良好，沒有前科、前處，主觀惡性小，本次違法行為屬于初犯、偶犯，如實(shí)供述、供述前后一致，并已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，愿意改過(guò)自新，做一名守法公民。羈押期間，嫌疑人遵守羈押場(chǎng)所的各項(xiàng)規(guī)章制度，深刻悔過(guò)。對(duì)嫌疑人黃容取保，不會(huì)導(dǎo)致其實(shí)施新的犯罪。

（二）嫌疑人不具備《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百三十條規(guī)定的可以認(rèn)定為“有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的情形。對(duì)嫌疑人取保，不會(huì)發(fā)生危害國(guó)家安全、公共安全或社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

（三）本案所有涉案人員均已抓獲，案件事實(shí)基本查清，所有證據(jù)均已收集固定。且沒有證據(jù)證明或者跡象表明嫌疑人在歸案前或者歸案后已經(jīng)著手實(shí)施或者企圖實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供行為。對(duì)黃容取保候?qū)彛瑳]有毀滅、偽造證據(jù)或串供的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）根據(jù)本案特征，本案不存在受害人；又本案系公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，不存在舉報(bào)人、控告人。因此不存在嫌疑人對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的可能。且嫌疑人已經(jīng)主動(dòng)認(rèn)罪悔罪，積極退贓，不會(huì)報(bào)復(fù)社會(huì)。因此，對(duì)嫌疑人取保，不存在可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。

（五）黃容疼愛幼子、夫妻關(guān)系良好。案發(fā)前后，嫌疑人沒有自殺跡象和想法。且黃容深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的過(guò)錯(cuò)，愿意接受法律的處罰，不存在企圖逃跑的情形。因此，對(duì)嫌疑人取保，不會(huì)發(fā)生嫌疑人自殺或逃跑的危險(xiǎn)。

三、嫌疑人的行為即使構(gòu)成犯罪，也符合取保候?qū)彈l件。

（一）嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，且存在多項(xiàng)減輕、從輕處罰情節(jié)。可能被處以一年以下有期徒刑。

黃容僅出借本人身份證一次，獲利11000元，涉案情節(jié)輕微；嫌疑人黃容此前一貫表現(xiàn)良好，沒有犯罪前科、前處，主觀惡性較小，屬于初犯、偶犯；到案后，嫌疑人黃容如實(shí)供述全部案件事實(shí)；自愿主動(dòng)認(rèn)罪悔罪，并積極退贓。

（二）黃容患有嚴(yán)重疾病。

黃容身患二型糖尿病，需長(zhǎng)期注射胰島素、口服藥物、嚴(yán)控飲食，還要隨身攜帶餅干或糖預(yù)防低血糖。但看守所不能注射胰島素，也不能提供低糖飲食，低血糖時(shí)還不能及時(shí)補(bǔ)充糖分。因而導(dǎo)致黃容羈押期經(jīng)常出現(xiàn)饑餓、頭暈、手抖等低血糖癥狀。

羈押期間，黃容曾因低血糖暈厥，好在被舍友及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行搶救才得以恢復(fù)。根據(jù)知名醫(yī)生意見，糖尿病人低血糖暈厥，可能危及生命。

根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、少捕慎訴慎押刑事司法政策，懇請(qǐng)貴院對(duì)嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，給她一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。若對(duì)其取保候?qū)彛S容亦能遵守取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定、做到隨傳隨到、積極配合辦案機(jī)關(guān)工作。

此致

辯護(hù)人：湖北XX律師事務(wù)所

xxx律師

20XX年X月X日